Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı bankanın, dava dışı asıl borçlu ... Proje Havalandırma Müh. Müş. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, business card üyelik sözleşmesi, ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi imzaladığını, davalı ...in ise sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, imzalanan sözleşmelere dayalı olarak asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, ticari kredi kartı verildiğini, teminat mektubu düzenlendiğini ve çek karnesi verildiğini, davalı şirketin kredi borcu, nakde dönüşen teminat mektubu borcu ve çek yasal yükümlülük tutarından kaynaklanan borcu ödememesi, üzerine hesap kat ihtarının asıl borçlu ve kefile keşide edildiğini, sonrasında borcun ödenmemesi nedeniyle davalı kefil hakkında...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/433 Esas - 2021/682 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/433 KARAR NO : 2021/682 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 K. YAZIM TARİHİ : 25/10/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı bankanın, dava dışı asıl borçlu ... Proje Havalandırma Müh. Müş. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, business card üyelik sözleşmesi, ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi imzaladığını, davalı ...in ise sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, imzalanan sözleşmelere dayalı olarak asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, ticari kredi kartı verildiğini, teminat mektubu düzenlendiğini ve çek karnesi verildiğini, davalı şirketin kredi borcu, nakde dönüşen teminat mektubu borcu ve çek yasal yükümlülük tutarından kaynaklanan borcu ödememesi, üzerine hesap kat ihtarının asıl borçlu ve kefile keşide edildiğini, sonrasında borcun ödenmemesi nedeniyle davalı kefil hakkında ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile nakdi-gayri nakdi alacağa ilişkin ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalının haksız itirazı sonucunda takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, İİKnun 67/2.maddesine göre %20den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe ve arabuluculuğa teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmasında hazır bulunan davacı vekili sulh olmalarının mümkün olmadığını ve yeniden arabuluculuğa başvurmak istemediklerini belirtmiştir. DELİLLER: Davacı bankadan taraflar arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, business card üyelik sözleşmesi, ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, hesap ekstreleri, geri ödeme planı, faiz oranlarını gösterir kayıtlar getirtilmiş, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Davaya konu getirtilen ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının T. ... Bankası A.Ş, borçlunun ... olduğu, alacaklının genel kredi sözleşmesine dayanarak kullandırılan ticari kredi kartı yönünden; 21.206,97 TL asıl alacak, 9.318,08 TL %18,60 işlemiş faiz, 465,91 TL BSMV o...