DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021 DAVA: Davacı vekili 02.12.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ABDde kurulmuş olduğunu, forklift, traktör, taşıma ve kaldırma maline ve araçları ve taşımacılık platformları ürünlerinin üretim ve satışı ile iştigal ettiğini, alanında dünya liderlerinden biri olduğunu, dünya çapında 17 üretim tesisi, 84 ülkede 500den fazla perakende satış yerleri ile faaliyet gösterdiğini, markası ve ticaret unvanının ... ibaresi olduğunu, Avrupa nezdinde 1986 yılından beri ticari faaliyetlerini Almanya menşeli ... ... ...in de şirket ortaklığı bulunduğunu, ... ibareli markanın Avrupa ve sözleşmede belirtilen alanlar bakımından marka lisans sözleşmesi bulunduğunu, Türkiyede önde gelen ticari...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/379 KARAR NO : 2021/325
DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021 DAVA: Davacı vekili 02.12.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ABDde kurulmuş olduğunu, forklift, traktör, taşıma ve kaldırma maline ve araçları ve taşımacılık platformları ürünlerinin üretim ve satışı ile iştigal ettiğini, alanında dünya liderlerinden biri olduğunu, dünya çapında 17 üretim tesisi, 84 ülkede 500den fazla perakende satış yerleri ile faaliyet gösterdiğini, markası ve ticaret unvanının ... ibaresi olduğunu, Avrupa nezdinde 1986 yılından beri ticari faaliyetlerini Almanya menşeli ... ... ...in de şirket ortaklığı bulunduğunu, ... ibareli markanın Avrupa ve sözleşmede belirtilen alanlar bakımından marka lisans sözleşmesi bulunduğunu, Türkiyede önde gelen ticari kuruluşlarının davacının distrübütörlüğünü gerçekleştirdiğini, davacının Türkiyede de sektör liderlerinden biri olduğunu, davacının çok sayıda tasarım ödülleri bulunduğunu, ... sayılı 12.sınıfta çekici traktörler, fork liftler alanında tescilli ... ibareli markası bulunduğunu, davalı şirketin 07,09, 12 ve 35.sınıflarda ... nolu ... ... ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı şirkete iltibas yaratan alanlarda başvurusunu çekmesi için iyi niyet mektubu gönderildiğini, talebin kabul görmediğini, marka başvurusuna itiraz edildiğini, davalı şirketin SMK.19/2 maddesi gereğince kullanım ispatı talep ettiğini, davacının Almanyada ortaklığı bulunan ... ... ...ye ait yoğun kullanımı ispatlayan deliller sunulduğunu, davacı ile ... ... ... arasında illiyet bağı bulunmadığından bahisle itirazın kullanım ispat edilemediği için reddedildiğini, karara karşı itiraz edildiğini YİDK tarafından lisans anlaşmasının mevcut olduğu, kaldırma,taşıma ve iletme amaçlı kullanılan motorlu kara taşıtları bakımından lisans alan firma kullanımlarının ispatının kabul edildiğini, 12.sınıftaki bir kısım mallar açısından karıştırılma ihtimali olduğunun kabul edildiğini, ancak 07, 09.sınıflardaki mallar ve 35.sınıftaki hizmetler bakımından da başvurunun reddi gerektiğini, bu sınıflar arasında ilişkilendirilme riskinin bulunduğunu, tescil kararı verilen mallar bakımından davacı markasının ayırt edici niteliğinin azalacağını, Ank.1 FSHHM.... K. Sayılı kararında 12.sınıftaki malların kendi içinde benzer bulunduğunun kabul edildiğini, Bebeto ... markası ile davacının ... arasında iltibas riski bulunduğuna karar verildiğini belirterek, ... sayılı YİDK kararının iptaline, 07 ve 12.sınıftaki mallar açısından marka başvurusu tescil edilmiş ise, hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesinde özetle, ... sayılı davacı markasının kullanım ispatının kald...