Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; ...'a ait ... plakalı aracın refüje çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ... 'ın müvekkil ...'ün kullandığı araca çarpmamak için refüje çıktığını iddia ettiğini, kaza tutanağının bu şekilde tutulduğunu, kaza nedeniyle oluşan zararın davalı ...Ş tarafından ödendiğini ve davalı şirket tarafından rücuen ... Genel Sigorta A.Ş ve müvekkilleri aleyhine 26/07/2016 tarihinde ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkillerine 28/07/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, çeşitli nedenlerden ötürü süresinde itiraz edilemediğinden müvekkilleri aleyhine takibin kesinleştiğini, müvekkilinin bu kazada herhangi bir kusurunun...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/583 Esas KARAR NO : 2021/309
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/08/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; ...'a ait ... plakalı aracın refüje çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ... 'ın müvekkil ...'ün kullandığı araca çarpmamak için refüje çıktığını iddia ettiğini, kaza tutanağının bu şekilde tutulduğunu, kaza nedeniyle oluşan zararın davalı ...Ş tarafından ödendiğini ve davalı şirket tarafından rücuen ... Genel Sigorta A.Ş ve müvekkilleri aleyhine 26/07/2016 tarihinde ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkillerine 28/07/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, çeşitli nedenlerden ötürü süresinde itiraz edilemediğinden müvekkilleri aleyhine takibin kesinleştiğini, müvekkilinin bu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın arkadan hızlı bir şekilde geldiğini ve duramayarak refleks hareketi ile refüje çıktığını , bu nedenle ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip nedeniyle müvekkillerin borçlu olmadığının tespiti ile müvekkilleri lehine takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket adına 26/07/2016 tarihinde ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davacılar için ilamsız takip başlatıldığını, süresinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, davanın takip tarihinden sonra açılması nedeniyle takibin durmayacağını, trafik kazasına ilişkin kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağında davacının hatalı hareketi nedeniyle kazanın meydana geldiğini, bu sebeple davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; menfi tespit davası niteliğindedir. Taraflar arasındaki ihtilaf 20.04.2016 tarihinde meyana gelen kazada davacı ... ' ün kusurlu olup olmadığı, kaza nedeni ile ... plakalı araçta meydana gelen ve davalı ... tarafından ödenen hasar bedelinden sorumlu olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememizi gönderilmiştir. ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası getirtilmiş , davalı alacaklı tarafından borçlular ... Genel Sigorta A.Ş ile davacılar ... ve ... aleyhine ... plakalı araca ödenen hasar bedelinin tahsili için 4.564,05TL asıl alacak, 107,66TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.671,71TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borç...