Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dosyasına verdiği 30.09.2015 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle:" Müvekkilinin ......... madencilik alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, 23.10.2012 tarih ve ...... no.lu yatırım teşvik belgesi kapsamında davalı bankanın Kadıköy/İstanbul şubesinden kullandığı kredilerinin faiz tutarlarının teşvik belgesi kapsamında Bakanlık tarafından teşvik amacı ile kredilerin kullandırıldığı tarihteki sabit kur üzerinden ödendiğini, müvekkili bulunduğu şirketin ......... Kadıköy Şubesinden 07.11.2012 tarihinde .......... 07.12.2012 tarihinde 1..................... tarihinde de ......... tutarlarında taksitli Ticari Krediler kullandığını, kredilerin kullanım kurlarının 07.11.2012...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/629 Esas KARAR NO : 2018/439
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 30/09/2015 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dosyasına verdiği 30.09.2015 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle:" Müvekkilinin ......... madencilik alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, 23.10.2012 tarih ve ...... no.lu yatırım teşvik belgesi kapsamında davalı bankanın Kadıköy/İstanbul şubesinden kullandığı kredilerinin faiz tutarlarının teşvik belgesi kapsamında Bakanlık tarafından teşvik amacı ile kredilerin kullandırıldığı tarihteki sabit kur üzerinden ödendiğini, müvekkili bulunduğu şirketin ......... Kadıköy Şubesinden 07.11.2012 tarihinde .......... 07.12.2012 tarihinde 1..................... tarihinde de ......... tutarlarında taksitli Ticari Krediler kullandığını, kredilerin kullanım kurlarının 07.11.2012 tarihinde ............ 07.12.2012 tarihinde ............. ve 27.03.2013 tarihinde ise 1.8176 TL. olduğunu, ............Teşvik Uygulama ve Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğü tarafından da teşvik belgesi kapsamında olmak üzere davalı bankadan kullanılan bu Kredilerin faizlerinin, kredilerin alındığı tarihteki........ sabit kur üzerinden bankaya ödenmeye devam edilmekte bulunduğunu, müvekkilinin değişen ekonomik koşullar nedeni ile davaya konu döviz kredisinin geri ödenmesinde ifa güçlüğü çekmekte olduğunu, Kredi sözleşmelerinin imza tarihinden itibaren.......... kurunda % 75 oranında bir artış meydene geldiğini ve bugün (dava tarihi itibariyle ) itibariyle ................ rakamına ulaştığını ve borç tutarının da kura bağlı olarak beklenmeyen bir şekilde %75 oranında arttığını ve doviz kredilerinin ödenmesinin imkansızlaşması nedeni ile döviz kurunun uyarlanması zaruretinin hasıl olduğunu, TBKnun İfa İmkansızlığı başlığı altındaki III - ..........Güçlüğü başlıklı 138. Maddesi gereğince edim dengesinin bozulduğunun açıkca görüldüğünü ve davaya konu Kredi sözleşmelerinin müvekkili açısından çekilmez bir hal alması nedeniyle sözleşmelerin uyarlanması için yasanın aradığı şartların oluştuğunu, yıllık enflasyon oranının % 6,5 ve % 7 aralığında olan Türkiyede kur artışı nedeniyle Türt Lirasının % 75 oranında değer kaybetmesinin önceden tahmininin mümkün bulunmaması nedenişye müvekkilinin buna göre önlem almasının beklenemeyeceğini, bu itibarla meydana gelen bu kur artışı değişikliğinin sonuçlarının tahmin edilememesi ve edimler arası dengenin müvekkili bulunduğu şirket aleyhine bozulması nedeniyle işbu uyarlama davasının açılması zaruretinin hasıl olduğunu, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 09.06.2005 tarihli kararları uyarınca da edimler arası dengenin bozulması nedeniyle müvekkilinin uyarlama isteme hakkına sahip bulunduğunu, dava tarihi ile karar tarihi arasındaki Kredi geri ödemeler...