Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/218 · K. 2021/656
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/218 K. 2021/656

E. 2021/218K. 2021/65616 Eylül 2021
yetkili mahkemebedel tahsilimüteselsil sorumlulukhaksız fiilresmi belgede sahtecilikiptal kararıicra takibizamanaşımı itirazıtakibin iptaliyasal süreyerleşim yeribilirkişi raporuimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/218 Esas - 2021/656 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/218 Esas KARAR NO : 2021/656 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/03/2021 KARAR TARİHİ:16/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:30/09/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin, önceki ...'dan Etimesgut Noterliğinin 05/07/2012 tarih ve... yevmiye nolu araç devri bedeli olarak 100.000,00 TL (her bir çek bedeli 50.000,00TL olmak üzere) bedelli, davalı bankanın... Şubesi tarafından ...'nun talebi üzerine verilmiş olan çek koçanının ... ve ... numaralı çeklerini aldığını, bankanın çeklerin düzenli ödendiği beyanına güvenerek çekleri kabul eden müvekkilinin,...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/218 Esas - 2021/656 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/218 Esas KARAR NO : 2021/656

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/03/2021 KARAR TARİHİ:16/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:30/09/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin, önceki ...'dan Etimesgut Noterliğinin 05/07/2012 tarih ve... yevmiye nolu araç devri bedeli olarak 100.000,00 TL (her bir çek bedeli 50.000,00TL olmak üzere) bedelli, davalı bankanın... Şubesi tarafından ...'nun talebi üzerine verilmiş olan çek koçanının ... ve ... numaralı çeklerini aldığını, bankanın çeklerin düzenli ödendiği beyanına güvenerek çekleri kabul eden müvekkilinin, 02/01/2013 tarihinde çek bedellerinin tahsili amacı ile başvuru yaptığında çekin arka yüzüne "işbu çek üzerinde keşideci imzası tutmadığından çek hakkında herhangi bir işlem yapılmamıştır" ibaresi ile çeklerin karşılıksız olduğunu, düzenli ödemelerin önceki çek koçanına ilişkin olduğu bilgisini edindiğini, devamla, müvekkili tarafından çek bedellerinin tahsili amacı ile Sincan ... İcra Müdürlüğü ... Esasına kayden icra takibi yapılmış ise de keşideci ... tarafından imzaya itiraz edildiğini ve Sincan İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas... Karar sayılı dosyada yapılan inceleme ve alınan bilirkişi raporları neticesinde imzanın keşideci ...'ya ait olmadığı tespit edildiğini ve takibin iptaline karar verildiğini, bu karar neticesinde ... Hazırlık numarası ile Sincan Cumhuriyet Başsavcılığına müvekkili tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu ve hazırlanan iddianame kabul edilerek Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas ...Karar sayılı dosyasında sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun sabit görülmesi halinde eylemlerinin TCK'nın 158/1f-son maddesine uyma ihtimalinin bulunduğunu, resmi belgede sahtecilik suçunun da bu suç ile birlikte işlenmiş olması nedeniyle tüm suçlar yönünden CMK'nın 3 ve devamı maddeleri gereğince görevsizlik kararı verildiğini, dosya görevli Ankara Batı... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek ... esasını aldığını, yapılan yargılamalar sırasında sanık beyanları neticesinde davalı bankanın Emek şubesinden sanık ...'ya ait çek koçanının teslimine ilişkin evraklar talep edilmiş ve cevaben gelen evraklar arasında bulunan ve sanık ... tarafından düzenlenip imza altına alındığı iddia olunan kendi adına düzenlenmiş çek koçanının, ...'ya teslimi talebini içeren adi evrak karşılığı çek koçanının ...'ya teslim edildiğinin anlaşıldığını, Mahkemesince ilgili adi evrakta yapılan inceleme sonucu evraktaki yazı ve imzanın ...'ya ait olmadığının tespit edildiğini, Ayrıca Ankara Batı ...Ağır Ceza Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı ilamıyla sanık ...'nun banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/762 · K. 2021/715

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 · K. 2021/665

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/202 · K. 2021/655

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/73 · K. 2021/912

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/141 · K. 2021/923

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/254 · K. 2021/668

21 Eylül 2021