E. 2021/254 K. 2021/668

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/254 Esas - 2021/668 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/254 Esas KARAR NO : 2021/668 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:07/10/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili firma ile borçlu ...arasında ticari mal alım satım ilişkisi kurulduğunu, kurulan satış ilişkisi gereği borçlu tarafından yapılması gereken ödemelerin yapılmaması üzerine, taraflarınca Ankara ... İcra Müdürlüğünde 01.12.2020 tarihinde ... E. Nolu icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini 29.12.2020 günü tebliğ alan borçlunun, icra takibine süresi içinde haksız, dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili, borçluya farklı tarihlerde mal teslimi yaptığını, hizmet verdiğini ve karşılığında faturalar kestiğini, borçlunun yapması gereken ödemeleri yapmadığını, müvekkilinin cari hareket listesi ve muavin defter kayıtları ile sabit olduğunu, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibi sonrası, 40.899,63 TL asıl alacağın 10.204,05 TL lik kısmının konu olduğu satışın iptal olduğunu ve satışa konu ürünlerin müvekkilinin deposundan dahi çıkmadığını, tüm bunlar, icra takibinin devamını ve alacağımıza ek olarak borçludan %20 kötü niyet tazminatı talep etme zorunluluğumuzu doğurduğunu, bunlara ek olarak, borçlunun itirazı var olan borcunu inkar etmek suretiyle kötü niyetli ve yargılamayı fuzuli uzatmaya yönelik olduğunu,fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, icra takibinin kaldığı yerden iş bu davada talep edilen miktar üzerinden devamına, kötü niyetli olarak itirazda bulunan borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davacı şirketin ticaret sicil kaydı, tarafların 2020 yılına ait BA-BS formları, davalının ticaret sicil ve vergi dairesi kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; taraflar arasında düzenlenen satım sözleşmesi kapsamında faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerind...