E. 2021/422 K. 2021/669

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/422 Esas - 2021/669 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/422 Esas KARAR NO : 2021/669 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/10/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:07/10/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ve eşi ... ile yakın arkadaşlık ilişkisi kuran davalının, zaman zaman kredi borçlarını ödeyemediğini, maddi sıkıntılar yaşadığını belirttiğini, bunun üzerine gerek davacı gerekse eşi ... tarafından zaman zaman davalının kredi borçları ve kredi kartı borçları ve üçüncü kişilerden aldığı borçları ödendiğini, davalı ...' in bu borçların bir kısmı için müvekkili ... lehine 15.06.2018 tanzim, 15.12.2018 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli bono düzenleyip müvekkiline verdiğini, daha sonra tarafların iradelerine uygun olarak senet bedeli 25.000,00 TL'den 125.000,00 TL'ye çıkarılmışsa da davalı tarafından bu husus kabul edilmediğini, senette yazılı 25.000,00 TL'nin başına 1 eklemek suretiyle 125.000,00 TL yapıldığını, bundan haberdar olmadığını, müvekkilinin ve eşinin tek başına senetteki bedeli değiştirdikleri iddiasıyla yapılan şikayet sonucunda müvekkili ... ve eşi ... haklarında açılan kamu davası neticesinde yargılandıklarını, Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile yapılan yargılama neticesinde müvekkil ... ve eşi ... hakkında HABG kararı verildiğini, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisi kapsamında, senede bağlanmış olan ve yukarıda belirtildiği gibi davalı tarafından Kolluk kuvvetleri önünde ikrar edilmiş olan 25.000,00 TL hakkında genel hükümlere dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, senet aslının ceza dosyasında verilen karar delil olarak saklanılmasına karar verildiğinden ve dahi kambiyo vasfı bozulmuş olduğundan dolayı davalı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile talep edilmediğini, temel borç ilişkisine dayalı olarak ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, borçlu-davalının daha önce adli makamlar önünde borcunu ikrar etmesine alacaklı olan müvekkilini zor durumda bırakmak amacıyla kötü niyetle borca itiraz ettiğinden alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; huzurdaki davada, borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte zamanaşımı, takas ve ödemezlik def'ilerini öne sürerek davanın reddini talep ettiklerini, borcun temelinde bonoya dayanıldığından, mahkeme görevsiz olup, dosyada görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, müvekkilinin, davacı ile ticari ilişkisi bulunmadığından davanın aktif husumet sebebiyle reddi gerektiğini, dava, sa...