Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ... tarihli Oto Kiralama Sözleşmesi kapsamında müvekkil şirketin ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçları davalıdan kiraladığını, sözleşmenin 1 yıl süreli olarak düzenlendiğini, sözleşmenin bir yıllık sürenin sonunda taraflarca yenilenmediğini, sözleşme sona erdikten sonra davalının düzenlediği ... ayrı fatura için toplam ....-TL'nin ödenmesini talep ettiğini, mezkur faturaların müvekkil tarafından kabul edilmediğini, faturalara itiraz ettiğini, müvekkil şirketin mezkur faturalara istinaden iade faturaları düzenlediğini, iade faturalarını davalının tebellüğ ettiğini, ... tarihinde Antalya ... Noterliği vasıtasıyla davalının keşide ettiği ... yevmiye nolu ihtarnamede sözleşme'nin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2021/655 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ... tarihli Oto Kiralama Sözleşmesi kapsamında müvekkil şirketin ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçları davalıdan kiraladığını, sözleşmenin 1 yıl süreli olarak düzenlendiğini, sözleşmenin bir yıllık sürenin sonunda taraflarca yenilenmediğini, sözleşme sona erdikten sonra davalının düzenlediği ... ayrı fatura için toplam ....-TL'nin ödenmesini talep ettiğini, mezkur faturaların müvekkil tarafından kabul edilmediğini, faturalara itiraz ettiğini, müvekkil şirketin mezkur faturalara istinaden iade faturaları düzenlediğini, iade faturalarını davalının tebellüğ ettiğini, ... tarihinde Antalya ... Noterliği vasıtasıyla davalının keşide ettiği ... yevmiye nolu ihtarnamede sözleşme'nin ... tarihinde sona ermiş olmasına rağmen ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçların iade edilmediğinden bahisle derhal iade edilmesini, davalı tarafından fiyat farkı ve kira bedeli faturalarının hukuka aykırı şekilde iade edildiğinden bahisle, iadelerin kabul edilmediğini, bakiye kira bedelleri ile aylık %5 oranında gecikme bedelinin ödenmesini beyan ve talep ettiğini, ihtarnamenin müvekkile ... tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğini müteakiben de mezkur ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçlar olduğunu, ... tarihinde davalıya teslim edildiğini, teslim esnasında araçların davalı tarafından kontrol edilerek fotoğrafları çekilerek teslim alındığını, sonrasında davalı yanca Antalya ... Noterliği vasıtasıyla keşide edilen ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede özetle ... tarihinde teslim alınan araçlarda hasar tespit edildiğinden bahisle toplam ....-TL'nin 7 gün içerisinde ödenmesi talep edildiğini, sonrasında ise davalı yanca ... adet fatura tanzim edildiğini, mezkur faturalara ve içeriklerine müvekkil şirketçe kabul edilmediğinden müvekkil şirketin faturalara itiraz ettiğini, davalı şirketin Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasından ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkil aleyhine ....-TL tutarlı icra takibi başlattıklarını, müvekkilin haciz tehdid, ticari ilişkilerinin bozulmaması amacıyla takibe konu borcu ferileriyle birlikte toplam ....-TL olarak ödemek zorunda kaldığını, takip konusu alacağa dayanak olarak cari hesap tablosunda yer alan faturaların müvekkil tarafından iade edilmiş olmasına rağmen, iade faturalarının cari hesap tablosuna işlenmediğini, müvekkil şirketin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini, davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasından başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkilin haciz tehdidi karşısında ödemek zorunda kaldığı haksız bedelin şimdilik ....-TL'sini...