DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... İNŞ NAK. TİC. LTD. ŞTİ. ile müvekkili şirket arasında kargo taşımacılığı işinden kaynaklanmakta olan bir ticari iş ilişkisi mevcut olup davalı şirket işbu açık hesap ilişkisi nedeniyle müvekkili şirkete borçlandığını, davalı borcunun bir kısmını ödediğini ancak bakiye 4.128,88-TL borcunu tüm taleplere rağmen ödemediğini, davalının vadesi çok geçtiği halde borcunu ödememesi ve müvekkilini oyalaması üzerine davalı aleyhine 25/02/2021 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile açık hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağa istinaden, (yapılacak kısmi ödemelerin TBK 100. Maddesi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/290 Esas KARAR NO : 2021/562
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... İNŞ NAK. TİC. LTD. ŞTİ. ile müvekkili şirket arasında kargo taşımacılığı işinden kaynaklanmakta olan bir ticari iş ilişkisi mevcut olup davalı şirket işbu açık hesap ilişkisi nedeniyle müvekkili şirkete borçlandığını, davalı borcunun bir kısmını ödediğini ancak bakiye 4.128,88-TL borcunu tüm taleplere rağmen ödemediğini, davalının vadesi çok geçtiği halde borcunu ödememesi ve müvekkilini oyalaması üzerine davalı aleyhine 25/02/2021 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile açık hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağa istinaden, (yapılacak kısmi ödemelerin TBK 100. Maddesi uyarınca öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği ihtarını içerir) ilamsız icra takibine başlanıldığını, ödeme emrinin davalı/borçluya 06/03/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu, vekili aracılığıyla 09/03/2021 tarihli dilekçesi ile icra dosyasında; İcra takibine, ödeme emrine, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve sair tüm fer'ilerine itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu, bu nedenle davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın, 4.128,88-TL asıl alacak yönünden iptaline; bu miktar üzerinden hesaplanacak %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine; yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirkete ait kargoların taşıma işini yaparken bazı ürünleri hasarlı olarak teslim ettiğini, bazı ürünleri ise kaybettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından durumun davacı şirkete hem sözlü hem de yazılı (e-mail) olarak bildirildiğini ve hasarlı ve kayıp ürünlere ilişkin fiyat farkı faturaları müvekkili şirketçe kesilerek davacı şirkete gönderildiğini, bu faturaların davacı şirket tarafından da kabul edildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, kayıp ve hasarlı ürünlere ilişkin tüm bilgilerin davacı şirket yetkililerine mail yolu ile bildirildiğini, bu tutarların müvekkili şirketçe taraflarına yansıtılacağının bildirildiğini, ve bu durumun davacı şirketçe de kabul edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine kargo taşımacılığı açık hesap ilişkisinden kaynaklanan ödenmemiş bakiye alacağın tahsili amacıyla 4.128,88 TL asıl alacak toplam 4.521,25 TL için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 06/03/2021 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava; İİK 67/1 gereğince itirazın iptali davasıdır. Mahkem...