DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 20/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ;davalıya ait .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve yoldan 01/08/2018 tarihinde ihlalli geçiş yaptığını, yasal süre içinde ödenmeyen geçiş ücreti ve para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini,davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava ettiği, Davalının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1308 Esas KARAR NO : 2020/373
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 20/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ;davalıya ait .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve yoldan 01/08/2018 tarihinde ihlalli geçiş yaptığını, yasal süre içinde ödenmeyen geçiş ücreti ve para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini,davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava ettiği, Davalının usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği münkir sayıldığı, Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişki olduğu, Celp edilen Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının 180,80 TL geçiş ücreti, 723,20 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 904 TL asıl alacak üzerinden 7 örnek ilamsız icra takibi yaptığı, ödeme emrinin 18.10.2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, itiraz dilekçesinin 22.10.2018 tarihinde (süresi içerisinde) verildiği, borçlu tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından da takip konusu borç için takip yapıldığını, mükerrer takip nedeniyle itiraz ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu, icra dairesince takibin İİK 66 madde gereği durdurulduğu görüldü. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; Davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu ihlalli geçiş ve ceza nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı,(alacağın var olup olmadığı), tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği,ihlal tarihi itibari hesapta yeterli bakiye bulunup bulunmadığı, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplandığı tespit edildi Takip ve dava konusu alacağın dayanağı deliller celp edilmiş, dava konusu alacağın varlığı ve miktarın tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere tarafların dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiştir. Mahkememizce Elektrik Elektronik Mühendisi ..... tarafından düzenlenen ve mahkememizcede değerlendirmeye esas alınan 23.12.2019 tarihli raporda ; ''Davacı şirketin .... plakalı aracın 01.08.2018 tarihinde ...... otoyolu gişelerinden GEÇİŞLERİ esnasında otoyol ücret geçiş bedellerini ödemeden geçmesi sebebiyle 1 adet geçiş ücreti (180,80 TL.) + ceza geçiş ücreti (723.20-T...