VEKİLLERİ : Av. ... - Fatih Sultan Mehmet Bulvarı No:96/3 Bahar Sitesi Nilüfer/ BURSA Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı .... Apt.No. 16240 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Ressam Şefik Bursalı Cad.Kutun - Çakmak İşh.No: Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/01/2014 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 YAZIM TARİHİ : 05/102020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle;davalı şirket tarafından açılan ihale sonucunda imzalanan 27/09/2011 tarihli temizlik hizmetleri sözleşmesine istinaden ihale konusu işi üstlenen ....Ltd.Şti'nin bu ihale nedeni ile davalı şirkete Finansbank A.Ş Bursa Şubesi tarafından düzenlenen 07/11/2011 tarihli 400.000,00.-TL bedelli teminat mektubu verdiğini,teminat mektubuna müvekkilinin de kefil olduğunu, ... Hizmet Yönetim...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/795 KARAR NO : 2020/393
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Fatih Sultan Mehmet Bulvarı No:96/3 Bahar Sitesi Nilüfer/ BURSA Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı .... Apt.No. 16240 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Ressam Şefik Bursalı Cad.Kutun - Çakmak İşh.No: Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/01/2014 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 YAZIM TARİHİ : 05/102020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle;davalı şirket tarafından açılan ihale sonucunda imzalanan 27/09/2011 tarihli temizlik hizmetleri sözleşmesine istinaden ihale konusu işi üstlenen ....Ltd.Şti'nin bu ihale nedeni ile davalı şirkete Finansbank A.Ş Bursa Şubesi tarafından düzenlenen 07/11/2011 tarihli 400.000,00.-TL bedelli teminat mektubu verdiğini,teminat mektubuna müvekkilinin de kefil olduğunu, ... Hizmet Yönetim fşirketinin ekonomik güçlüğe düşerek yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile davalı şirket tarafından sözleşmenin feshedilerek teminat mektubunun nakte çevrildiğini,nakde çevrilen teminat maktubunun bedelinin müvekkili tarafından bankaya kefil sıfatı ile ödendiğini, ... Hizmet şirketi ile yapılan görüşmelerde davalı şirkete çok az personel ile hizmet verildiğini,personel maaşı olarak ve personelin davalı işyerinde çalışması nedeni ile az miktarda kamu borcu olduğunu,bu nedenle davalı şirkete borcunun teminat mektubu miktarının çok altında olduğunun ifade edilmiş olduğunu,ancak tüm bilgisayarlarının icra marifeti ile muhafaza altına alındığından bahisle herhangi bir kayıt ve net bir bilgi vermediğini,davalı şirketin ise teminat mektubunun tamamını nakde çevirerek 400.000,00.-TL tahsilat yaptığını,müvekkilinin kefil olduğu teminat mektubunun verilmesine yol açan temizlik hizmetleri sözleşmesi gereğince,davalının 3.kişi ... Hizmet firmasının ödemesi gerekip kendisinin ödediği miktar ile teminat maktubu miktarının 400.000,00.-TL davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle;davalı şirket tarafından açılan ihale sonucunda imzalanan 27/09/2011 tarihli temizlik hizmetleri sözleşmesine istinaden ihale konusu işi üstlenen ... ...Ltd.Şti'nin bu ihale nedeni ile davalı şirkete Finansbank A.Ş Bursa Şubesi tarafından düzenlenen 07/11/2011 tarihli 400.000,00.-TL bedelli teminat mektubu verdiğini,teminat mektubuna müvekkilinin de kefil olduğunu,... Hizmet Yönetim firmasının ekonomik güçlüğe düşerek yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile davalı şirket tarafından sözleşmenin feshedilerek teminat mektubunun nakte çevrildiğini,nakde çevrilen teminat maktubunun bedelinin müvekkili tarafından bankaya kefil sıfatı ile ödendiğini,Reel Hizmet şirketi ile yapılan görüşmelerde davalı şirkete çok az personel ile hizmet veri...