Mahkememize tevzi edilen Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Maddi-Manevi Tazminat davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nin dünyaca meşhur ... markası ve ilgili şekil, logo, yazı, sözcük vs.nin TPMK nezdinde ..., ..., ..., ... numaraları ile tescilli hak sahibi olduğunu, davalının müvekkiline ait tescilli markaların izinsiz ticaretini yaptığını, ürünlerin mülkiyetini talep etme hakları saklı kalmak üzere davalının eyleminin marka tecavüzü olarak tespitini, tespit edilecek marka tecavüzünün men'ini, dava konusu ürünlerin imhasını yahut müsaderesini, davalının eyleminin haksız ve kasıtlı olduğundan tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak ve fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın belirsiz alacak davası olduğundan...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/183 Esas KARAR NO : 2020/192
DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ VE MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2020
Mahkememize tevzi edilen Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Maddi-Manevi Tazminat davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nin dünyaca meşhur ... markası ve ilgili şekil, logo, yazı, sözcük vs.nin TPMK nezdinde ..., ..., ..., ... numaraları ile tescilli hak sahibi olduğunu, davalının müvekkiline ait tescilli markaların izinsiz ticaretini yaptığını, ürünlerin mülkiyetini talep etme hakları saklı kalmak üzere davalının eyleminin marka tecavüzü olarak tespitini, tespit edilecek marka tecavüzünün men'ini, dava konusu ürünlerin imhasını yahut müsaderesini, davalının eyleminin haksız ve kasıtlı olduğundan tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak ve fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın belirsiz alacak davası olduğundan şimdilik 2.000-TL maddi ve 10.000-TL manevi tazminata, davalının eylemlerinin masrafı kendisine ait olmak üzere ilgililere tebliğini, gazetede ilan edilmesini, dava tarihinden itibaren işleyecek faiz, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık: Davacıya ait TPMK nezdinde ..., ..., ..., ... numaraları ile tescilli markalara,davalının 6769 Sayılı SMK uyarınca tecavüzünün tespiti, men'i ve maddi- manevi zararın tazminine ilişkindir. 18.12.2018 tarih ve 7155 Sayılı kanunun ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak arabuluculuk hakkındaki yasal düzenlemeleri dikkate alındığında 20. madde düzenlemesinde; 13.1.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2)Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. MADDE 21- 6102 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. GEÇİCİ MADDE 12- (1)Bu Kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtayda görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. MADDE 26- (1)Bu Kanunun; a) 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer" şeklinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre "(1)Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve çekişmesiz yargı iş...