Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/84 · K. 2020/87
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/84 K. 2020/87

E. 2020/84K. 2020/8719 Şubat 2020
tazminatmanevi tazminatçekişmesiz yargı işimaddi tazminatcezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ile Davalılar arasında yapılan ve söz ve müziği Müvekkile ait eserin devrine ve söz konusu devir işlemi kapsamında tarafların hak ve yükümlülüklerini düzenleyen sözleşme kapsamında Davalıların Fikir ve Sanat Eserleri Kanununca korunan mali ve manevi haklarını ihlal etmesi nedeniyle sözleşmeyi ayakta tutarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL(belirsiz alacak) maddi, 50.000,00-TL manevi tazminatın sözleşmenin muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sözleşme kapsamında yerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/84 Esas KARAR NO : 2020/87

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ile Davalılar arasında yapılan ve söz ve müziği Müvekkile ait eserin devrine ve söz konusu devir işlemi kapsamında tarafların hak ve yükümlülüklerini düzenleyen sözleşme kapsamında Davalıların Fikir ve Sanat Eserleri Kanununca korunan mali ve manevi haklarını ihlal etmesi nedeniyle sözleşmeyi ayakta tutarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL(belirsiz alacak) maddi, 50.000,00-TL manevi tazminatın sözleşmenin muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sözleşme kapsamında yerine getirmeleri gereken yükümlülükleri yerine getirmemeleri kapsamında ödemeleri gereken 20.000,00 Euroluk cezai şartın, Davalıların yüklendiği edim borcunun muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesi ile Davalı ...a ait ... isimli albümün ve Davacı Müvekkile ait ... isimli albümün internet mecraları üzerinden Müvekkilin FSEKten kaynaklı haklarının ihlalinin tespiti ile bu ihlallerin devam ediyor olması nedeniyle tecavüzün refini, menini ve FSEK madde 77 kapsamında ihlale konu ve Müvekkilin eser sahibi olduğu bestelerin tüm internet sitelerinden kaldırılmasını, bununla birlikte ilgili bestelerin yer aldığı ve Davalı ...a ait albümlerin satışın tedbiren durdurulması, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, davacının FSEK'nca korunan mali ve manevi haklarının davalılarca ihlal edilmesi nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL(belirsiz alacak) maddi, 50.000,00-TL manevi tazminatın sözleşmenin muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sözleşme kapsamında yerine getirmeleri gereken yükümlülükleri yerine getirmemeleri kapsamında ödemeleri gereken 20.000,00 Euroluk cezai şart talepli davadır. 18.12.2018 tarih ve 7155 sayılı kanunun Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak Arabuluculuk hakkındaki yasal düzenlemeleri dikkate alındığında; madde 20. düzenlemesinde; 13.1.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2)Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/47 · K. 2020/212

18 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/130 · K. 2020/201

1 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/10 · K. 2020/85

18 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/196 · K. 2020/215

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/46 · K. 2020/165

16 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2022/68

26 Mayıs 2022