E. 2018/1366 K. 2022/34

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1366 ESAS KARAR NO : 2022/34 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TBK m.89 ve HMK m.10 uyarınca para borcu söz konusu olduğunu, davalı borçlu şirketin 08.09.2018 tarihinde imzaladığı irsaliyeli faturaya göre aralarındaki cari hesap sözleşmesel ilişkisinin varlığı konusunda herhangi bir çekişmenin bulunmadığını, bu nedenle İzmir İcra mahkemeleri ve daireleri yetkili olduğunu, davalı borçlu şirketin İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz, haksız ve kötü niyetli olup, itirazın kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının alacağı semeresiz bırakmak amacıyla haksız ve kötü niyetli borca itirazının iptali ile takibin devamına, faizleriyle birlikte alacağımızın tahsiline, alacağı semeresiz bırakmak maksadı ile yapılan haksız itiraza istinaden davalı borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmîline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ...İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 2.478,00-TL asıl alacak , 32,83-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.510,83-TL alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 12.11.2018 tarihli dilekçesi ile yetkiye, takibe, borca, faize ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ....... tarafından düzenlenen 18/02/2021 tarihli raporda özetle; Davacı defter ve belgeler incelendiğinde, davacı fatura evrak kayıtlarının ve defter kontrollerinin doğruluğundan emin olarak 08/09/2018 tarihinde telefon ile tanıdıkları davalıya ait bir aracın İzmir de olduğu acil 1ad rulmanı 2.478,00-TL bedelle teslim edilmesini akşam üzeri olması dolayısıyla havalesini yarın yapacaklarını söyleyerek, çalışanları .......e teslim imzası ile aldırdıklarını ve imzasının gözüktüğünü, davalı defter ve belgeleri incelediğinde, davalı kayıtlarına göre davacı firmaya ait herhangi bir cari hesabı ve kayıt bulunmadığını, davacının düzenlediği fatura ve rulmana ait herhangi bir giriş kaydının olmadığı yönünde görüşmeleri ile rapor düzenlenmiştir. Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür. Davalının dava...