Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; ihyası istenen şirket -----dosya borçlusu----- sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, akabinde --- ait takip konusu taşınamzın ------ bulunulması üzerine satış işlemleri için----numarasını alarak işlemlere bu satış dosyası üzerinden devam edildiğini, ancak bu işlemler esnasında -----terkin edildiğinin anlaşıldığını, satış işlemlerine ve icra takibe devam edebilmek, alacağın tahsili bakımından --- tarihinde terkin edilen ----- ihyasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:dava konusu olayda müvekkili kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş ----ilinmesine ilişkin tebliği''hükümleri...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/788 Esas KARAR NO: 2022/97 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 19/11/2021 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; ihyası istenen şirket -----dosya borçlusu----- sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, akabinde --- ait takip konusu taşınamzın ------ bulunulması üzerine satış işlemleri için----numarasını alarak işlemlere bu satış dosyası üzerinden devam edildiğini, ancak bu işlemler esnasında -----terkin edildiğinin anlaşıldığını, satış işlemlerine ve icra takibe devam edebilmek, alacağın tahsili bakımından --- tarihinde terkin edilen ----- ihyasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:dava konusu olayda müvekkili kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş ----ilinmesine ilişkin tebliği''hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını,yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını---------- bu yönde olduğunu savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibari ile ---- terkin edilen Tasfiye Halinde ------- yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa------ işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. İhyası istenen şirket---- aleyhine----- sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, akabinde---- ait takip konusu taşınmazın satışı bakımından talep de bulunulduğu, ancak bu işlemler esnasında ---- terkin edildiğinin anlaşıldığı, satış işlemlerine ve icra takibe devam edebilmek, alacağın tahsili bakımından borçlu ----- ihyasını talep edildiği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu görülmüştür. ---- Tasfiye Halinde ---- esas sayılı dosyalarının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru---- görevine devamına, ihya hususunun ----tescil ve ilanına davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; DAVANIN KABULÜ ile ; ----numarası ile kayıtlı Tasfiye ---- dosyalarının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ihyasına, Tasfiye memuru davalı------ görevine devam etmesine, Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki ...