DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar(İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 18/09/2020 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar(İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili bankanın---- imzalandığı, anılan sözleşmeyi dava ----- müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, ----istinaden------ kullandırılmış olduğu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması ---- sayılı ihtarnamesi keşide edilerek nakdi alacağın muaccel hale getirildiği, borcun ödenmemesi üzerine-----dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi açıldığı, Davalıların asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu,---faizi talep...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/445 Esas KARAR NO: 2022/94 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar(İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 18/09/2020 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar(İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili bankanın---- imzalandığı, anılan sözleşmeyi dava ----- müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, ----istinaden------ kullandırılmış olduğu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması ---- sayılı ihtarnamesi keşide edilerek nakdi alacağın muaccel hale getirildiği, borcun ödenmemesi üzerine-----dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi açıldığı, Davalıların asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu,---faizi talep edildiği, TTK'nun 8 ve 9 m. göre faizin serbestçe belirlendiğinden sözleşme hükümlerine uygun olduğu, İtirazın takibi sürünceme bırakmaya yönelik olduğu beyan edilerek ---- üzerinden itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri talep edilmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; Taraflar arasında düzenlenen ---- bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının --- sayılı icra dosyası ile --- alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı -----akdedildiği, bahse konu işbu sözleşmeyi dava dışı kefilin de --------- kefil sıfatıyla imzaladığı, Davacı bankanın davalı ------- krediler kullandırdığı, Davacı bankanın ---------- faiz ve fer'ileri ile birlikte ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar ettiği, davalı kredi lehtarı şirkete ödeme için verilen ---- müddeti bitimine müteakip --- tarihi itibariyle temerrüt koşullarının oluşmuş olduğu, davacı bankanın takip tarihi itibariyle ; a) ----- --- ---- ---- b)---- --- -- ---- ---- c)---- --- --- --- --- d)---- --- --- --- ---- e)-- --- --- ------ olmak üzere----- alacağı bulunduğu davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği belirlenmekle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarı...