Davacı tarafından Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 05/03/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Değirmendere şubesi tarafından ...lehine davalı şirkete Kredi Garanti Fonu kefaletinde Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine Trabzon 3. Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve müvekkili bankanın alacağının ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine yasal süresi içerisinde Trabzon İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı İcra Takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı şirket tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, 13/12/2019 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak arabuluculuk sürecinin sonucunda anlaşmaya...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/145 Esas - 2021/67
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2020
Davacı tarafından Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 05/03/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Değirmendere şubesi tarafından ...lehine davalı şirkete Kredi Garanti Fonu kefaletinde Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine Trabzon 3. Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve müvekkili bankanın alacağının ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine yasal süresi içerisinde Trabzon İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı İcra Takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı şirket tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, 13/12/2019 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak arabuluculuk sürecinin sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davalarının kabulü ile davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun haksız itirazı dolayısı ile takip konusu alacağının % 20sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesindeki taleplerini yinelemiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalının dava dilekçesine karşı cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRMESİ: İlk tensip zaptı ara kararları gereğince; Trabzon İcra Müdürlüğüne ve davacı bankaya yazılan müzekkere cevaplarının celp edildiği anlaşılmıştır. Dosyamız, tarafların tüm delilleri toplandıktan sonra konusunda uzman bankacı bilirkişi ...'a, gerekmesi halinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek, tevdi edilmiş olup bilirkişi 04/01/2021 havale tarihli tanzim etmiş olduğu raporunda özetle; Davacı .... Değirmendere Şubesi tarafından dava dışı asıl borçlu ... na davalı .... nin müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılmış olan; 761-... nolu Taksitli Ticari Krediden kaynaklı Trabzon İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyasında talep edebileceği alacak miktarının ; K.K. 27.08.2019 takip tarihi itibariyle, 307.816,44 TL Asıl Alacak ile ( 63.490,94 TL Faiz ve 3.174,55 TL BSMV olarak hesaplanmakla birlikte, talebe bağlılık ilkesi gereği taleple sınırlı olarak ) 63.384,68 TL İşlemiş Faiz ve 3.169,23 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 374.370,35 TL olduğu . Yukarıda detayı yazılı dava dışı ... nun davacı bankaya olan borcunun tamamının ödenmesinden , davalı .... nin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, mütseslsil kefaletten kaynaklı sorumlu olduğu, Davacı bankanın icra takibindeki talebinin bilirkişi raporunda hesaplanan miktar ile faiz oranı dahilinde olduğu f...