DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacının davalı şirkete farklı tarihlerde birçok-----, davacının ticari ilişkiden alacağının ---- ---olduğu, davalı şirket aleyhine ----Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durdurduğu, yasal zorunluluk olan Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı, davalının ödeme yapmaması nedeni ile düzenlenen---- talep etmedikleri, bu itibarla işbu davaya konu asıl alacak taleplerinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 36.272,30 TL asıl alacak için itirazın iptaline takibinin takip koşullarla devamını talep etmiştir. Davalının dava dilekçesine cevap vermediği, icra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/111 Esas KARAR NO : 2021/816
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacının davalı şirkete farklı tarihlerde birçok-----, davacının ticari ilişkiden alacağının ---- ---olduğu, davalı şirket aleyhine ----Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durdurduğu, yasal zorunluluk olan Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı, davalının ödeme yapmaması nedeni ile düzenlenen---- talep etmedikleri, bu itibarla işbu davaya konu asıl alacak taleplerinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 36.272,30 TL asıl alacak için itirazın iptaline takibinin takip koşullarla devamını talep etmiştir. Davalının dava dilekçesine cevap vermediği, icra takip dosyasına takip alacaklısı görünen şirkete borçlarının ya da taahhütlerinin olmadığını beyan ederek süresinde yaptıkları itirazla takibi durdurdukları, arabuluculuk görüşmesinde aynı iddialarla borcu kabul etmediklerinden arabuluculuk görüşmesinin anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edildi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava cari hesap alacağından kaynaklı ------esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Taraf teşkili sağlanmış, icra dosyası celp edilmiştir. Dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. ------------Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı ile davalı------ve öncesinde mal alım satımına dayalı ticari bir ilişkinin olduğu, Davacının ----- kayıtlarına göre davalıdan --------olduğu, ------- hariç alacağının ----- Davacının davalı adına düzenlediği ----- olarak düzenlendiği, davalıya---- elektronik ortamda tebliğ edildiği, davalının TTK. 21/2 maddesine göre sekiz gün içerisinde TTK. 18. Maddesinde belirtilen yollarla faturanın içeriğine itiraz ettiğine dair bir beyanının olmadığı, dolayısı ile içeriğini kabul etmiş sayılacağı, Dava dosyası içeriğinde mevcut delillerin incelenmesi sonucunda, davacının ---- asıl alacak yönünden İcra takibi başlattığı,----- tutarlı faturayı ---- tutarı dava konusu yaptığı, davacının ticari defter kayıtlarına göre ödenmemiş faturaların toplamının ---- Davalı adına düzenlenen faturalardan dava konusu edilen faturaların---- beyan -----olduğu dolayısı ile ilgili ---- davalının ----- formlarının istenmesinin Sayın mahkemenin takdirinde olduğu, Sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı ve davalı şirketlerin-------- getirtilmiş dosya ek rapor düzenlenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi ek raporunda neticeten; Davalının,---- davacının düzenlediği ------ formunda davacının düzenlediği -----toplamda ----faturaları ---- dairesine beyan ettiği dolayısı ile ticari defterlerine kaydettiği, Davacının, -----davalı adına düzenlediği ----davalı adına düze...