E. 2020/10 K. 2021/917

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/10 KARAR NO : 2021/917

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı ... kullanımında bulunan arsa üzerinde bulunan betonarma konut binası, depo ve sair eklentilerin ve ... Mahallesi ... Sokak No:... .... adresinde yer alan inşaat taahhüt işlerinin yapıldığını, yapılan işler ve bedellerinin 885.000,00 TL olduğunu , müvekkili şirket tarafından davalı ... e yönelik fatura düzenlendiğini, davalı tarafından 300.000,00 TL banka aracılığı ile ödendiğini açıklamaya borç bedeli olarak yazıldığını, bu yazılanın müvekkili şirket ile davalı arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki olduğunun kanıtı niteliğinde olması nedeniyle bu bağlamda mezkûr cari hesap bakiyesi veçhile davalının müvekkili olan şirkete 585.000,00 TL tutarındaki borcunun tahsili amacıyla Çatalca İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla davalı aleyhinde tarafınca icra takibi başlatıldığını, takibine haksız ve kötü niyetli itiraz en Davalının vaki itirazının iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davacı ile ... Köyünde bulunan gayrimenkulü üzerine 2 katlı kargir bir bina yaptırmak üzere anahtar teslimi 300.000,00 TL'ye anlaştığını, bu tutarı da 31.05 2018 tarihinde banka kanalı ile ödediğini, bunun dışında davacıya bir borcunun bulunmadığını, davacının müvekkili adına fahiş miktarda fatura düzenleyerek icra takibine geçtiğini, bu icra takibine itiraz ettiklerini, müvekkiline bu faturanın tebliğ edilmemiş olduğunu, faturadaki teslim alan imzasının müvekkiline ait olmadığını, incelendiğinde müvekkili ile alakalı olmayan işlerle ilgili ücret talep edildiğinin görüldüğünü, faturadaki imzanın müvekkile ait olmadığının yapılacak bilirkişi incelemesi ile de sabit olacağını, yapılan binanın 2 katlı olduğunu, giriş katının boş olduğunu, 2. katın ise oturma bölgesi olarak basit tarzda bir yapı olduğunu, inşaat m2 fiyatları baz alındığında faturada yazılı tutarın fahiş olduğunun ortaya çıkacağını, yapılacak keşifte binanın maliyetinin ne kadar olduğunun ortaya çıkacağını, faturada yer alan alacak kalemleri ile müvekkilinin bir ilgisinin bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasındaki eser sözleşmesine konu işlerin neler olduğu, 25/09/2018 tarihli fatura tarihi itibariyle yapılan işlerin rayiç bedelinin ne kadar olduğu, buna göre davacının talep edebileceği alacak miktarın...