DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkil şirketin davalı tarafa muhtelif tarihlerde taşıma hizmeti verdiğini, söz konusu ticari ilişki ile ilgili olarak, taşıma hizmetinin müvekkil tarafından eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini ve müvekkilin 42.967,59-TL (4.825,00-Euro karşılığı) tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklı alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/801 Esas KARAR NO : 2021/1039
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkil şirketin davalı tarafa muhtelif tarihlerde taşıma hizmeti verdiğini, söz konusu ticari ilişki ile ilgili olarak, taşıma hizmetinin müvekkil tarafından eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini ve müvekkilin 42.967,59-TL (4.825,00-Euro karşılığı) tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklı alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı yan tarafından müvekkil şirket aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, davacının söz konusu borcu ispat etmesi gerektiğini, müvekkile daha önce gönderilen usulüne uygun bir ihtarname olmadığını, davacı tarafından talep edilen faiz miktarına, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine ve borcun tümüne itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: İncelenen dosya kapsamına göre; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 14. İcra Dairesi 2020/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine toplam 42.967,59-TL (4.825,00-Euro karşılığı) alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibini yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Dava, fatura alacağından kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. Taraflarca aralarında düzenlenen cari hesap sözleşmesi, fatura ve cari hesap eksteresi gibi kayıtlar dosyamız içerisine sunulduktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacının fatura borcu dolayısıyla alacağının belirlenebilmesi için taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı taraf defterlerini ibraz etmemiştir. Bilindiği üzere ta...