DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2013 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacılar vekili; davacıların ... plakalı araçları ile seyir halindeyken davalı ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracı ile arkadan çarpması sonucu 09.12.2006 tarihinde trafik kazası geçirdiklerini, kaza sonucunda davacıların henüz 11 aylık olan 11.01.2006 doğumlu küçük kızları ... ...'in ağır yaralandığını, 13.12.2006 tarihinde vefat ettiğini, davalı sürücü hakkında ... Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada 5 yıl hapis cezasına mahkum edilip bu cezanın adli para cezasına çevrildiğini, temyiz üzerine kararın bozulduğunu, bu kez ... esas sayılı dosyasında verilen kararla 3...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/161 Esas - 2021/429 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/161 Esas KARAR NO : 2021/429 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2013 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacılar vekili; davacıların ... plakalı araçları ile seyir halindeyken davalı ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracı ile arkadan çarpması sonucu 09.12.2006 tarihinde trafik kazası geçirdiklerini, kaza sonucunda davacıların henüz 11 aylık olan 11.01.2006 doğumlu küçük kızları ... ...'in ağır yaralandığını, 13.12.2006 tarihinde vefat ettiğini, davalı sürücü hakkında ... Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada 5 yıl hapis cezasına mahkum edilip bu cezanın adli para cezasına çevrildiğini, temyiz üzerine kararın bozulduğunu, bu kez ... esas sayılı dosyasında verilen kararla 3 yıl hapis cezasına hükmedildiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacıların küçük kızlarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davalıya ait aracın diğer davalı şirket tarafından sigortalandığını, şirkete başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, davacıların elim kaza sonucu henüz yeni anne baba diyen kızlarını kaybetmelerinin yıkım olduğunu, acı ve üzüntünün halen devam ettiğini, kızlarının anısıyla avunmaya çalıştıklarını, davalının özür dilemediği gibi taziyesini iletmediğini, manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 50'şer TL den 100 TL destekten yoksunluk tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, maddi tazminata davalı ... için kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi için ihbar tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, her bir davacı için 25.000 TL'den toplam 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT Davalı ... vekili; davalının meydana gelen kaza neticesinde ceza aldığını ve Yargıtay'a itiraz edildiğini, dolayısıyla ceza davasınm kesinleşen bir ceza olmamasından dolayı bu durumun bekletici sorun yapılmasını, davacı tarafından dava dilekçesinde manevi tazminat talebine yönelik olarak kazadan sonra davalının umursamaz bir tavır sergilediğini iddia etmiş ise de, bu hususun doğru olmadığını, kaza sonrasında davacının babası, dayıları ve amcasının davacı taraf ile irtibata geçip, acılarını bir nebze olsun dindirmek için ellerinden geleni yaptıklarını, küçük kızın cenaze törenine katıldıklarını, evlerine taziyeye gittiklerini, ceza davası devam ederken davacının taziyelerini bildirmek istediğini ancak davacı tarafın fiziksel müdahalesine maruz kaldığını beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili; 09.12.2006 günü kazaya karışan ... plaka say...