Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili kooperatife ait davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı soğuk hava deposunda 02/08/2017 tarihinde yaşanan kapiler hortumun kopmasına bağlı motor arızası sonucu depoda bulunan meyveler bozulmuş olup davalı ... tarafından karşılanmayan ancak teminat kapsamında bulunan zararının tazmini gerektiğini, müvekkiline ait soğuk hava deposunda şeftali, nektarin, armut, üzüm gibi meyveler uygun ısı altında muhafaza edilmek suretiyle ihtiyaç anına göre iç ve dış piyasaya bu depodan sevkedildiğini, sigorta poliçesinin makine kırılmasına bağlı stok bozulması klozunda depo içerisinde bulunan ürünlerin poliçede kayıtlı azami 100.000-TL limit üzerinden teminat altına alındığını, sigortalı soğuk hava deposunda 02/08/2017...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1780 KARAR NO : 2020/262 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :.... KÖYÜ TARIMSAL KALKINMA KOOPERATİFİ - VEKİLİ : Av. ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili kooperatife ait davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı soğuk hava deposunda 02/08/2017 tarihinde yaşanan kapiler hortumun kopmasına bağlı motor arızası sonucu depoda bulunan meyveler bozulmuş olup davalı ... tarafından karşılanmayan ancak teminat kapsamında bulunan zararının tazmini gerektiğini, müvekkiline ait soğuk hava deposunda şeftali, nektarin, armut, üzüm gibi meyveler uygun ısı altında muhafaza edilmek suretiyle ihtiyaç anına göre iç ve dış piyasaya bu depodan sevkedildiğini, sigorta poliçesinin makine kırılmasına bağlı stok bozulması klozunda depo içerisinde bulunan ürünlerin poliçede kayıtlı azami 100.000-TL limit üzerinden teminat altına alındığını, sigortalı soğuk hava deposunda 02/08/2017 tarihinde soğutma motorlarına ait kapiler hortumun kopması ile sistemdeki yağ ve gazın tamamen boşalması şeklinde gerçekleşen arıza neticesinde motor sargılarının tamamen yandığını, arıza esnasında depoda yeterli soğutma sağlanamadığından, depoya girişi 20/07/2017- 02/08/2018 tarihleri arasında olan meyvelerin (şeftali ve nektarin), iç ısının hızla yükselmesi nedeniyle 03/08/2017 tarihi itibariyle bozulmaya başladığını, 02/08/2017 tarihinde yaşanan motor arızası nedeniyle kalite kaybına uğrayan ve tamamen ekonomik değerini yitirme riski taşıyan ürünlerin zararın daha da büyümemesi amacıyla iç piyasada düşük fiyatla satıldığını, gerçekleşen makine hasarı ve ürün kaybı derhal davalı ... şirketine bildirildiğini, sigorta ekspertiz raporu ile tespit edilen makine hasarı sigorta şirketi tarafından karşılandığını ancak bozulan meyvelerin düşük fiyatla satılmasına ilişkin zarar karşılanmadığını, bozulmaya başladığı için kalite kaybına uğrayan meyvelerin satışından doğan fark zararı 128.015- TL olduğunu, sigorta ekspertizi tarafından hazırlanan MÜH170871 No.lu 10/01/2018 tarihli raporda oluşan zarar 195.281,36 TL sağlam meyve bedelinden 73.530,17 TL satış bedelinin mahsubu ile 121.753,18- TL olarak tespit edildiğini, ancak ürün bozulması hasarının poliçe vadesinde gerçekleşmediği şeklinde hatalı bir değerlendirmede bulunulduğunu, ekspertiz raporunda belirtilenin aksine dava edilen zarara konu meyvelerin tamamının soğuk hava deposuna girişi makine arızası tarihinden önce olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında 100.000,00 TL sigorta tazminatının hasar tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini, fazlaya dair haklarının sa...