DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında kumaş satımına dayalı şifahen kurulmuş bir ticari münasebet olduğunu, davalının bakiye 12.594,91 USD borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından Bursa 15. İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde vekili aracılığıyla yetkiye, borcun tamamına, faiz oranına ve diğer ferilere yönelik itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1810 Esas KARAR NO : 2020/382
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında kumaş satımına dayalı şifahen kurulmuş bir ticari münasebet olduğunu, davalının bakiye 12.594,91 USD borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından Bursa 15. İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde vekili aracılığıyla yetkiye, borcun tamamına, faiz oranına ve diğer ferilere yönelik itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında, 12.594,91 - USD toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 21/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirket ile davalı firma arasında mal alım satımına ait yazılı bir sözleşme olmadığı, tarafların açık hesap çalıştığı, taraflar arasında 19/01/2016 - 18/02/2017 tarihleri arasında ticari bir ilişki olduğu, davacı şirket tarafından, davalı firmaya düzenlenen faturaların USD bazında olduğu, faturaların ödeme şeklinin döviz veya dövize endeksli TL olduğu, davacı şirketin davalı firmadan 12.844,89 USD alacaklı olduğu, davacı şirket tarafından 12.594,91 USD icra takibi yapıldığı, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4 A maddesi uyarınca dolar cinsinden kamu bankalarınca 1 yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanması gerektiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce; davalı ticari defterlerinin incelenmesi yönünde...