DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkilinin boya üretim ve satışını gerçekleştirdiğini, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan faturalara göre 15.519,80 TL ödenmediğini, takibe konu faturaların davalı tarafça teslim alındığını, borcun ödenmemesi sebebiyle borçlu aleyhine Bursa 5.İcra Dairesinin 2017/... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğu duyumun alındığını bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile itirazın iptaline...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1801 KARAR NO : 2020/80 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkilinin boya üretim ve satışını gerçekleştirdiğini, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan faturalara göre 15.519,80 TL ödenmediğini, takibe konu faturaların davalı tarafça teslim alındığını, borcun ödenmemesi sebebiyle borçlu aleyhine Bursa 5.İcra Dairesinin 2017/... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğu duyumun alındığını bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesi ile; icra takibine süresi içerisinde itiraz ettiğini, alacaklı olduğunu iddia eden davacıya böyle bir borcu olmadığını, Setbaşı mahallesinde ev yaptığını, buradan almış olduğu müşteri senetlerini alacaklı firmanın çalışanı ... beye elden verdiğini, bu senetlerin dışında kalan borcunu da her ayın 15 inde firma çalışanı ... beye elden ödediğini, kesinlikle böyle bir borcu olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.
KANITLAR: İcra dosyası, fatura, sevk irsayeleri, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5.İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında, 15.519,80-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 08/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait 2015, 2016 ve 2017 yılları defterlerinin açılış ve kapanış tasdikleri T.T.Knun 69. ile 213. sayılı V.U.K.nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlam...