Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Bursa ilinde estetik/güzellik alanında faaliyet gösterdiğini, faaliyetler sırasında kişilere uygulanan işlemler için de bir takım cihazlar ve cihazlara takılı aparatlar ile uygulamalar yapıldığını, müvekkili tarafından iş yerindeki faaliyet ve uygulamalarında kullanılmak üzere; davalı şirket ile 31.03.2015 tarihinde 34.500,00-TL bedel karşılığında neobright ve nedrevive kitlerinin alınması konusunda anlaşmaya varıldığını ve davacı şirket tarafından ürün bedellerine ilişkin ödeme yapıldığını, davalı tarafından da 31.03.2015 tarih ve 33948 no.lu 34.500,00 TL. bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından ürünlerin bir kısmının teslim edildiğini, kalan ürünlerle ilgili olarak defaatle uyarılmalarına...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1782 Esas KARAR NO : 2021/284
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Bursa ilinde estetik/güzellik alanında faaliyet gösterdiğini, faaliyetler sırasında kişilere uygulanan işlemler için de bir takım cihazlar ve cihazlara takılı aparatlar ile uygulamalar yapıldığını, müvekkili tarafından iş yerindeki faaliyet ve uygulamalarında kullanılmak üzere; davalı şirket ile 31.03.2015 tarihinde 34.500,00-TL bedel karşılığında neobright ve nedrevive kitlerinin alınması konusunda anlaşmaya varıldığını ve davacı şirket tarafından ürün bedellerine ilişkin ödeme yapıldığını, davalı tarafından da 31.03.2015 tarih ve 33948 no.lu 34.500,00 TL. bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından ürünlerin bir kısmının teslim edildiğini, kalan ürünlerle ilgili olarak defaatle uyarılmalarına karşın sipariş edilen ürünlerden 96 adedinin aradan geçen 3 yıllık sürede tesliminin yapılmadığını, davalı şirket tarafından, karşılıklı olarak keşide edilen ihtarnameler sonucu vekil olarak taraflarına ait banka hesabına 07.12.2018 tarihinde 4.189.47 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacak ile faizin ise ödenmediğini belirterek teslim edilmeyen ürünlerin bakiye bedeli olan 25.900,00- TL'nin 31.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş fazlaya ilişkin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davalı şirketin 2015 yılı şubat ayında davacı şirkete Oxygeneo aplikatörü cihazının tanıtımını yaptığını ve alternatifli satış teklifinde bulunduğunu, bu teklife göre davacı şirket ; ya o tarihte cihaz bedelini ödeyerek sadece cihazı satın alabilecek ya da cihaz bedeli tutarı karşılığı 110 adet Neorevive ve Neobright isimli sarf malzemesini ( kitleri) satın alarak 25.919.63 TL: bedelli cihaza ücretsiz olarak sahip olacağını, davacı şirketin cihaz bedeli karşılığında sarf malzemesini satın alarak cihaza ücretsiz sahip olma seçeneğini tercih ettiğini ve ödemesini de 13.500.-TL peşin, bakiye 21.000 TL ödemenin ise Ağ-Eyl-Ek-Kas 2015 aylarının sonları vadeli 4 adet 5.250.-TL tutarlı bono ile yapıldığını, davalı şirketin düzenlediği 31.03.2015 tarihli ve 033958 sayılı KDV dahil 34.500,00 TL bedelli irsaliyeli fatura ile toplam 110 adet Neorevive ve Neobright isimli ürünleri ( kitleri) davacı şirkete sattığını ve satın alınan kitlerin kullanılacağı toplam 25.919.62 TL değerindeki cihazı bedelsiz olarak davacı şirkete ilk aşamada ihtiyaç duyulan 10 kit ile beraber teslim ettiği...