Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/512 · K. 2021/1265
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/512 K. 2021/1265

E. 2019/512K. 2021/12659 Aralık 2021
görevli mahkemehizmet sözleşmesikamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 12.06.2015 tarihinde imzalanan sözleşme ile, Müvekkil ...'e, Davalı tarafından 200.000-TL (İki yüzbinTürkLirası) komisyon bedeli ödenmesi Kararlaştırıldığı Davacı müvekkil ..., ... firması tarafından vekil tayin edildiği ... Elektrik Dekorasyon -Bülent Türker'e boru deplase işini komisyon bedeli karşılığında Davalının getirdiği ... Firmasının, Boru deplase işini Davalıya verdiğine ilişkin sözleşmenin ekte olduğu. Nitekim, Sözleşmede belirtilen boru deplase işinin yapıldığı. (Ek-d: Bu konuda Osmangazi Belediye Başkanlığının işin yapılmasına ilişkin yazısı ekte sunulmuş olup, ilgili taşınmaz bilgileri de burada mevcut olduğu) kabulü de gerçekleştiği İş, 01,05,2016 tarihinde tamamlandığı Davalı ... Elektrik...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/512 Esas KARAR NO : 2021/1265

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 12.06.2015 tarihinde imzalanan sözleşme ile, Müvekkil ...'e, Davalı tarafından 200.000-TL (İki yüzbinTürkLirası) komisyon bedeli ödenmesi Kararlaştırıldığı Davacı müvekkil ..., ... firması tarafından vekil tayin edildiği ... Elektrik Dekorasyon -Bülent Türker'e boru deplase işini komisyon bedeli karşılığında Davalının getirdiği ... Firmasının, Boru deplase işini Davalıya verdiğine ilişkin sözleşmenin ekte olduğu. Nitekim, Sözleşmede belirtilen boru deplase işinin yapıldığı. (Ek-d: Bu konuda Osmangazi Belediye Başkanlığının işin yapılmasına ilişkin yazısı ekte sunulmuş olup, ilgili taşınmaz bilgileri de burada mevcut olduğu) kabulü de gerçekleştiği İş, 01,05,2016 tarihinde tamamlandığı Davalı ... Elektrik Dekorasyon Firmasi, işin tamamlanması nedeniyle ... Firmasından 800.000. -USD ödemesini aldığı (Ek-6: ... tarafından garanti Bankası aracığıyla yapılan 1 ve 2. ödeme dekoniları örnek olarak sunulduğu) Ancak Davalı, Davacı müvekkile, anlaşma gereğince kararlaştırılan ve hak edilen komisyon bedelini ödememiştir. Oysa Ek-1 de sunulan taraflar arasındaki kornişon sözleşmesinde. "... Elektrik Dekorasyon Firması ile ... i.td. arasında yapıtan Doğalgaz deplasc protokolü gereği ...'e ... Elektrik dekorason firması tarafından boru deplase işinin kabulü yapıldığı zaman iş bitiminde (200,000.-TL ikiyüzbir Türk Lirası) ödeme komisyon bedeli tarafımızdan ödenecektir. İbaresi açık ve tartışmasızdır. Davalı Bülent Aydın- ... Elektrik Dekorasyon Firması, 3 yılı aşkın süredir bu borcu ödeyeceğini sözlü olarak da taahhüt ederek müvekkili oyalamış, defalarca talep edilmiş olmasına karşın borcu ödemediği Borcun ödenmesi borçluya noter aracılığı ile de ihtar edilmiş olmasına karşın ve Davalı borcunu ödemediği (Ek-7: İhtarname-Bursa 23. Noterliği, 21.01.2019 tarihli ve 022614 yevmiye nolu ihtarname), Betirtilen nedenlerle işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğu Uyuşmazlık ticari nitelikte olup, dava şartı arabuluculuk kapsamında ilk olarak Bursa Adliye Büro 'ya müracaat edilmiş olup. Arabulucu, tarafları arabuluculuğa davet etmiş olmasına karşın Davalı arabuluculuk ilk toplantısına katılmamış ve bundan sonraki toplantılara da katılmayacağını beyan ettiği. Davacının toplantıya katılmaması nedeniyle görüşme yapılamadan ANLAŞMAMA ile sonlanan arabuluculuk son tutanağı ekte sunulduğu. Davalının, sözleşmede yer alan açık hükme rağmen, üç yıl boyunca borcunu ödememiş olduğu sürekli olarak borcunu ödeyeceği biçiminde oyalayan iyiniyetli olmayan davranışları, ihtamame gönderilmiş olmasına k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/692 · K. 2021/1035

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/733 · K. 2021/1176

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/518 · K. 2021/1092

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/487 · K. 2021/1069

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2021/1047

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/457 · K. 2021/1095

19 Kasım 2021