DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 2017 yılında davalıdan almış olduğu yeni traktöre karşılık eski traktörünü 46.285-TL bedelle takas ettiği, kalan miktarı da ... Bankası Bakırçay Bergama Şubesinden 45.000-TL bedelli kredi kullandığı, toplamda 91.825-TL nakden davalıya ödediği, alışverişin üzerinden 2 yıl geçtikten sonra davacıya Bergama ... Noterliğinin .. tarih ve ...y.nolu protesto evrakının tebliğ edildiği, yapılan tebliğde ... Bankası Bergama Şubesi'nden gönderilen lehtarı davalı ...'nin borçlunun da kendisinin gösterildiği, ... vadeli 77.000-TL bedelli bir bonodan dolayı ödememe protestosu olduğu, senedin ... Bankasının...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/700 Esas KARAR NO : 2021/806
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 2017 yılında davalıdan almış olduğu yeni traktöre karşılık eski traktörünü 46.285-TL bedelle takas ettiği, kalan miktarı da ... Bankası Bakırçay Bergama Şubesinden 45.000-TL bedelli kredi kullandığı, toplamda 91.825-TL nakden davalıya ödediği, alışverişin üzerinden 2 yıl geçtikten sonra davacıya Bergama ... Noterliğinin .. tarih ve ...y.nolu protesto evrakının tebliğ edildiği, yapılan tebliğde ... Bankası Bergama Şubesi'nden gönderilen lehtarı davalı ...'nin borçlunun da kendisinin gösterildiği, ... vadeli 77.000-TL bedelli bir bonodan dolayı ödememe protestosu olduğu, senedin ... Bankasının Akhisar Şubesinden ... senet nosu ile tahvile verildiğini, senedin alacaklı kısmında davalı ...'nin olduğu, diğer davalı ...'in de senedi ciro ettiğini ve senedin bu davalı tarafından tahsile verildiğini, senedin tanzim tarihinin ... olduğunu, ancak davalılardan herhangi bir mal almadığını, davalılara borcu olmadığını, bu nedenle borcu bulunmadığının tespitini, senedin iptalini, İİK'nun 72/2 maddesi hükmü uyarınca dava konusu senedin protestosunun dava sonuna kadar T.C Merkez Bankası'na bildirilmemesi ve icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların haksız ve kötüniyetli işlem ve eylemleri sebebiyle senet bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına da mahkum edilmelerini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin senede konu 77.000-TL bedelli senedin bedelsiz olduğunu belirtmiş ise de; davaya konu senedin davalı ile yapmış olduğu 61 adet koyun satışından kaynaklı 80.000-TL'ye anlaştıklarını, satışa ilk olarak 3.000-TL verdiğini, kalan meblağa ilişkin senedin düzenlendiğini, davalı ...'ın bonoyu ciro ve zilyetliğin geçirilmesi suretiyle lehtar ...'den devraldığı, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre geçerli bir ciro silsilesiyle senedi devralan kişi yetkili hamil olduğu, senetten de görüleceği üzere ciro zincirinde bir kopukluktan bahsetmenin mümkün olmadığı, müvekkilinin senedin yetkili hamili olduğu, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu, senedin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesiyle iyiniyetli müvekkilin alacağını tahsil imkanı ortadan kaldırıldığı ya da daha geç tahsil etmesine neden olunacağı, ihtiyati tedbir kararı verilirken teminattın alınmadığı, senedin icra takibine konu edilmemesi yönünde verilen ara karardan rücu edilmesini, eğer ara karardan rücu edilmeyecekse müvekkilimin zarar görme ihtimaline binaen ihtiyati tedbir kararının ...