DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 Birleşen -----sayılı dosyasında DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iflasına karar verilen asıl borçludan ---- alacaklı olduğunu, alacağını -----sırada ---- kayıt yaptırdığını, sıra cetvelinin tebliğ alındığını, müflis şirketin ipoteklerin haczedilmesi ve tahsile verilen çeklerin tahsil edilmesi nedeniyle borcunu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/438 Esas KARAR NO: 2022/68 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 Birleşen -----sayılı dosyasında DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iflasına karar verilen asıl borçludan ---- alacaklı olduğunu, alacağını -----sırada ---- kayıt yaptırdığını, sıra cetvelinin tebliğ alındığını, müflis şirketin ipoteklerin haczedilmesi ve tahsile verilen çeklerin tahsil edilmesi nedeniyle borcunu ödediğinden bankanın alacağının kalmadığını, ihtarnamelerin usulüne uygun keşide edilmediğini, alacaklara hukuka aykırı şekilde faiz işletildiğini, iddia ederek,--- --- tarihli sıra cetvelinin ------ alacağının terkinine ve sıraya bakılmaksızın alacağı nispetinde tarafına verilmesine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis ----- hakkında alınan iflas kararı gereği iflas işlemlerine başlandığını ve ------ alacaklarını kaydettirmeye başladıklarını, --- imzalanan sözleşmeler kapsamında toplamda --- gayrinakit olmak üzere toplam--- alacaklı olduğunu, iflas masasına kaydettirildiğini, ipotekli gayrimenkuller için -----numaralı takiplerin başlatıldığını ve takiplerin kesinleştiğini, kefil ----- tarafından birçok kayıt terkin davası açıldığının tespit edildiğini, tespit edilemeyen başka davaların da bulunduğunu, davanın kötü niyetli olarak açıldığını, çeklerin tahsilatı nedeniyle yapılan tahsilatların tamamının firma lehine olacak şekilde borçtan düşüldüğünü, savunarak,---- kısmının ise rüçhanlı alacak, ---- kısmının ise şarta bağlı alacak olarak tespitini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Birleşen davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- kararı gereğince,----- iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerini yürüten ---- İflas sayılı dosyasında müvekkilinin müflis şirketten olan ve ticari defter kayıtlarında yer alan alacakları nedeniyle --- Alacağının sıra cetvelinin ---sırada yer aldığını, ilgili iflas dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin kendilerine dosyaya alacak kaydı sırasında yatırdıkları masraflar kullanılarak İİK 223/3 maddesi hükmü gereğince ----- tarihinde tebliğ olduğunu, kendilerince İİK 235/1 hükmü gereğince itiraz edildiğini, davalı bankanın kredi ve ipotek alacaklarının karşılığı olarak şirketten olan alacaklarını kayıt ettirmek için başvurduğunu a...