Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatiften daire satın aldığını, yapılan anlaşma neticesinde davalıya ödeme yaptığını, davalı kooperatifin taahhüt edilen tarihte daireyi teslim edemeyeceğini anlayan müvekkilinin kooperatif üyeliğinden usulüne uygun olarak çıktığını, bu nedenle davalının müvekkiline 22.587,05-TL borçlandığını, bu nedenle Erzurum İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yetkisizlik nedeniyle Kayseri Genel İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, ... Esas sırasına kaydedildiğini, davalı tarafça yapılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/584 Esas - 2021/984 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/584 Esas KARAR NO : 2021/984
.... DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatiften daire satın aldığını, yapılan anlaşma neticesinde davalıya ödeme yaptığını, davalı kooperatifin taahhüt edilen tarihte daireyi teslim edemeyeceğini anlayan müvekkilinin kooperatif üyeliğinden usulüne uygun olarak çıktığını, bu nedenle davalının müvekkiline 22.587,05-TL borçlandığını, bu nedenle Erzurum İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yetkisizlik nedeniyle Kayseri Genel İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, ... Esas sırasına kaydedildiğini, davalı tarafça yapılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı ... Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, mahkemece davacı ...'in davasının reddine karar verildiğini, bu karardan sonra davacı iş bu davayı açtığını, Ana sözleşmenin 15/1. Maddesi hükümlerine göre'' devir dışında bir sebeple ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, ayrıldığı yılın bilançosunun ertesi yıl genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ay sonra muaccel olacağı'' belirtildiğini, Üye ... 27/05/2017 tarihinde ortalıktan ayrıldığını, davacının istifa tarihinden sonra 2017 yılı hesap dönemine ilişkin genel kurulu 17/02/2018 tarihinde yapıldığı Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü kayıtlarındaki tutanak ile de sabit olduğunu, bu nedenle de davacının çıkma payına ilişkin olarak alacağı 17/02/2018 genel kurul tarihinden 1 ay sonra olan 17/03/2018 tarihinden sonra muaccel hale geldiğini, Bu hususun Kayseri 1. Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının bilirkişi raporunda da belirtildiğini, Davacı ... Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında 19.234,01 TL asıl alacak ve 3.353,04 TL faiz olmak üzere toplamda 22.587,05 TL 'nin tahsili için icra takibi başlatmış ve 22.587,05 TL üzerinden dava açtığını, ödeme emrinde 19,234,01 TL alacak için 27/05/2017 tarihinden (üyelikten ayrılma tarihi olan) icra takibinin başlatıldığı 04/05/2019 tarihine kadar faiz hesaplanmıştır. Yukarıda açıklanan ve davacının dilekçesinin ekinde sunduğu bilirkişi raporunda da anlaşılacağı üzere alacağın 17/03/2018 tarihinden sonra muaccel olacağı belirtiltilmesine rağmen davacının 27/05/2017 tarihinden( üyelikten ayrılma tarihi) itibaren faiz istemesi hakka ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davacının...