DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı traktör ile 30/06/2018 tarihinde davacı ...'in kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu kolluk güçleri tarafından tutulan tutanağa göre davalının tam kusurlu olup davacının kusursuz olduğunun belirlendiğini, olay hakkında halen Kayseri C. Başsavcılığı tarafından ... soruşturma nolu dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, davacı ...'in olay nedeni ile ağır yaralandığını, tedavi gördüğünü, olaydan sonra davacı ...'ın davacı ile...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/942 Esas - 2021/1197 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/942 Esas KARAR NO : 2021/1197
HAKİM : .... KATİP : .... ASIL DOSYADA; DAVACILAR :1-.... 2- .... VEKİLİ :Av... ... DAVALILAR :1-.... VEKİLİ : Av.... :2-.... BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/651 ESAS, 2021/757 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR :1-.... 2... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı traktör ile 30/06/2018 tarihinde davacı ...'in kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu kolluk güçleri tarafından tutulan tutanağa göre davalının tam kusurlu olup davacının kusursuz olduğunun belirlendiğini, olay hakkında halen Kayseri C. Başsavcılığı tarafından ... soruşturma nolu dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, davacı ...'in olay nedeni ile ağır yaralandığını, tedavi gördüğünü, olaydan sonra davacı ...'ın davacı ile ilgilendiğini, davacı ...'ın bu nedenle işe gidemediğini ve davacıya bakım yönünden de yardım ettiğini, kazada davacı ...'ın babası, ...'ın eşi ...'in de vefat ettiğini, davacı ...'ın olay nedeni ile yaralandığını ve aynı zamanda aracınında pert olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik davacı ... için geçici ve kalıcı iş göremezlik zararı ile destekten yoksun kalma zararları yönünden 1000'er TL tazminat ile davacı ...'ın annesine bakması yönünden 100 TL bakıcı gideri ile davacı ...'ın geçici ve kalıcı iş göremezliği ile aracının pert olması nedeni ile aradaki fark yönünden ayrı ayrı 500 er TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi için poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsilinin talep edildiği görülmüştür. ASIL DOSYADA CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap: davada yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın ödemeyi beklemeden davayı açtığı için davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı ... ve ...'ın da gerekli belgeleri davalıya ibraz etmeden dava açmış olması nedeni ile davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı giderine ilişkin taleplerinin tedavi giderleri kapsamında olması nedeni ile yeni genel şartlar gereği teminat dışında olduğunu, bu nedenle davalının taleplerden sorumlu olmadığını, davacı tarafın kusur ve zararı ispat etmesi gerektiğini, zarara ilişkin olarak TRH şablonuna göre değerlendirme yapılması gerektiğini, davalının faizden dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak sorumlu olabileceğini,...