DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının--- tesisatında kayıtlı ----- ----, kurum tarafından kesilen enerjisini açmak suretiyle davalı borçlu tarafından mühür fekki yapılarak kaçak olarak kullandığını, bu durumun kurum elemanları tarafından ---tarihlerinde yaptıkları kontrollerinde---- elektrik tespit tutanakları ile tespit ettiklerini, bu tutanaklara istinaden---- göre davalı adına toplamda --- kaçak kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, rızaen tahsil edilemeyen alacağın tahsili için----- dosyası üzerinden takipte bulunduklarını, davalının söz konusu takibe haksız itirazı sebebiyle takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/217 Esas KARAR NO: 2022/69 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının--- tesisatında kayıtlı ----- ----, kurum tarafından kesilen enerjisini açmak suretiyle davalı borçlu tarafından mühür fekki yapılarak kaçak olarak kullandığını, bu durumun kurum elemanları tarafından ---tarihlerinde yaptıkları kontrollerinde---- elektrik tespit tutanakları ile tespit ettiklerini, bu tutanaklara istinaden---- göre davalı adına toplamda --- kaçak kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, rızaen tahsil edilemeyen alacağın tahsili için----- dosyası üzerinden takipte bulunduklarını, davalının söz konusu takibe haksız itirazı sebebiyle takibin durdurulduğundan bahisle, haksız ve yersiz itirazın iptaline, asıl alacağa uygulanacak ---- yıllık ----gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, iş bu gecikme faizi tutarına işleyecek ---- birlikte takibin devamına, davalının -----az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin ----- numaralı elektrik tesisatında sözleşmeli olarak yasal elektrik kullandığını,--- kullanımının olmadığını talep edilen alacağın ne şekilde oluşturulduğu ile hesaplama yönteminin de bilinmediğini, hukuken istenilebilir alacak olmadığından temerrüt olgusunun oluşmadığından takip öncesi faiz talebinin yasaya aykırı olduğunu, takip ile talep edilen faiz oranı ve------ tutarınında fahiş bulunduğundan bahisle, hukuki dayanaktan yoksu davanın reddine, dava konusu alacağın ---- az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masraflarıyla vekalet ücretinn davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, ---- sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından kaçak bedeline istinaden davalı aleyhine ----alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ---oranında faizi ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ---- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Elektrik Mü...