DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Şubat 2017 tarihinde ... Ayakkabı şirketini kurmak üzere 3 ortak bir araya geldiğini, dava dışı ..., .... ve müvekkili ... olmak üzere anlaşıldığını, bahse konu kurulacak şirkette tüm ortakların sermaye oranı ve nakde karşılık genel sermaye borçlarının önceden belirlendiğini, müvekkili ...'ın ise mevcut kasa föylerinde görüleceği üzere 316,000 TL nakit sermaye koyduğunu, bu anlaşma ve süreç içinde yeni kurulacak şirketin sermayesinin tamamlandığında Mayıs ayı içinde kurulması planlandığını ve mevcut ortaklardan ....'ün eşi ....'e ait davalı borçlu ... İnşaat firması üzerinden devam edilmesi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/742 KARAR NO : 2018/1016
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Şubat 2017 tarihinde ... Ayakkabı şirketini kurmak üzere 3 ortak bir araya geldiğini, dava dışı ..., .... ve müvekkili ... olmak üzere anlaşıldığını, bahse konu kurulacak şirkette tüm ortakların sermaye oranı ve nakde karşılık genel sermaye borçlarının önceden belirlendiğini, müvekkili ...'ın ise mevcut kasa föylerinde görüleceği üzere 316,000 TL nakit sermaye koyduğunu, bu anlaşma ve süreç içinde yeni kurulacak şirketin sermayesinin tamamlandığında Mayıs ayı içinde kurulması planlandığını ve mevcut ortaklardan ....'ün eşi ....'e ait davalı borçlu ... İnşaat firması üzerinden devam edilmesi konusunda ortak karar alındığını, mevcut toplanan sermayenin belirli bir süre davalı borçlu firma üzerinde toplanmasına karar verildiğini, daha sonra ortaklığın tekrardan yenilenmesi şartları karşılıklı olarak görüşülmüş ise de sonuç alınamadığını ve müvekkili ...'ın ortaklıktan ayrılma kararı aldığını, mevcut koyduğu sermayenin iadesini naklen talep ettiğini, müvekkiline iade ödemenin nakit olarak yapılamayacağını, müşterilerden gelen çeklerle yapılacağının beyan edildiğini ve müşteri çeklerinin ciro edilerek müvekkiline verildiğini, sermaye açığı kalan nakten paranın ise yine bahse konu ... Ayakkabı şirketinin kurulması aşamasında ortaklık için tutulan dükkanın depozito bedelinden karşılanacağını, 26.000 TL olan depozito bedelinin dükkan sahibinden alınıp müvekkiline iade edileceğinin kararlaştırıldığını, ancak kira sözleşmesinin sona erdiği tarih olan 01/03/2018 tarihinden itibaren müvekkiline bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle Bakırköy .... İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu sebeplerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Kira sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere sözleşmenin müvekkili şirket ile ... arasında akdedildiğini, kira bedelinin de müvekkilince ödendiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan dekontta her ne kadar teslimatı yapan kişinin ... olarak gözükmekte ise de bu bedelin müvekkili şirketin adına .... tarafından yatırılması için paranın yatırıldığı tarihte yakın arkadaş olmaları sebebiyle ...'a verildiğini, bunun yanında davalı tarafından ödemenin ortaklık kurulmak için kendisi tarafından yatırıldığı iddia edilse de dekontta işlem tarihi 26/12/2016 olarak göründüğünü, davacının iddiasının ise 2017 Şubat ayı'nda ortaklık için görüşmelerin başlamış olduğu yönünde olduğunu, işlem tarihi ile müvekkili şirketin iddiasının birbirini destekler nitelikteyken ortaklık görüşmesine başlamadan kira bedeli ödendiği yönündeki davacının iddia...