E. 2018/420 K. 2018/1053

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/420 KARAR NO : 2018/1053

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında varolan ticari ilişki nedeniyle davalının cari hesap ekstrelerinde yazılı muhtelif tarihlerde müvekkili şirketten almış olduğu mallar karşılığında müvekkiline borçlandığını, davalının borcunu zamanında ödeyemediğini, bunun üzerine müvekkilinin cari hesap ekstresinde yazılı alacaklarını tahsil amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının borcunu ödememekte ısrar etmesinin yanı sıra müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığından bahisle derdest ilamsız icra takibine konu olan borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, akabinde icra takibinin durduğunu, davalının itirazında haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının itiraz ettiği takibe konu borcu ödediğine dair herhangi bir belge sunamadığını, davalıya gönderilen mallara ait irsaliyeli faturalardan malın davalıya satılıp teslim edildiğinin anlaşıldığını, davalının söz konusu takibe ilişkin tüm itirazlarında haksız olup takibin ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, davacının, faturaya dayalı hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının davalı aleyhinde dayanak muhtelif faturalar nedeniyle 4.211,75 TL asıl alacak .444,48 TL işlemiş fazi ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından ibraz edilen irsaliyeli faturaların teslim alan bölümünde davalıdan sadır herhangi bir imzanın bulunmadığı görülmüştür. 6102 sayılı TTK'da fatura tanımlanmamıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu (VUK)nun 229. maddesinde yer alan tanımlama ise: "Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari bir vesikadır." Şeklindedir. Ticaret Kanununda ve Vergi Usul Kanununda fatura ile ilgili başkaca düzenlemeler de bulunmaktadır. Nitekim, 213 sayılı V...