Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 07/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi .... E. Sayılı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ edilerek yasal süresi içinde davalı tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, itiraz edilen takipte ek olarak borcun varlığına işaret eden kambiyo senedinin sunulduğunu, ancak kambiyo senetlerine özgü takip yolu için öngörülen zamanaşımı dolduğundan ilamsız takip yolu tercih ettiklerini, borçlu ise itirazını kambiyo senetlerine özgü takip yoluna ilişkin zamanaşımına dayandırdığınım kambiyo senetlerine özgü takip yoluna ilişkin zamanaşımının...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/780 Esas KARAR NO : 2018/1013
DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 30/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 07/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi .... E. Sayılı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ edilerek yasal süresi içinde davalı tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, itiraz edilen takipte ek olarak borcun varlığına işaret eden kambiyo senedinin sunulduğunu, ancak kambiyo senetlerine özgü takip yolu için öngörülen zamanaşımı dolduğundan ilamsız takip yolu tercih ettiklerini, borçlu ise itirazını kambiyo senetlerine özgü takip yoluna ilişkin zamanaşımına dayandırdığınım kambiyo senetlerine özgü takip yoluna ilişkin zamanaşımının dolması kambiyo senedinin belge ve dolayısıyla delil başlangıcı niteliğini değiştirmeyeceğinden borçlunun itirazı yersiz olduğunu, açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, borçlunun itirazının iptalini takibin devamına, %20'dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE İş bu dava zamanaşımına uğramış ve delil başlangıcı niteliğinde olan senede dayalı yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK ndan, TMK nun 962969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487501, 515519, 532545, 547554, 555560 ve 561580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. TTK nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere asliye ti...