Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; dava dışı işçi ... tarafından 2013-2014 tarihleri arasında Cezayir ülkesinde yaptığı çalışmasından kaynaklanan ihbar tazminatı alacağının tahsili istemiyle davacı şirkete karşı dava açıldığı, Ankara...Mahkemesi'nin 2019/535 E., 2021/192 K. Sayılı ve 30.03.2021 tarihli kabul kararı ile; "- 2.449,86 USD brüt ihbar tazminatının 300 USD sine dava bakiyesine ıslah tarihinden itibaren, devlet bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Yasal kesintilerin infaz aşamasında nazara alınmasına karar verildiği, mahkeme kararı kesinleştiği, hüküm altına alacaklar için 01.07.2021 tarihinde dava dışı işçiye, davacı Şirket tarafından 26.225,47-TL ödendiği, dava dışı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/501 Esas - 2021/876 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/501 KARAR NO : 2021/876
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; dava dışı işçi ... tarafından 2013-2014 tarihleri arasında Cezayir ülkesinde yaptığı çalışmasından kaynaklanan ihbar tazminatı alacağının tahsili istemiyle davacı şirkete karşı dava açıldığı, Ankara...Mahkemesi'nin 2019/535 E., 2021/192 K. Sayılı ve 30.03.2021 tarihli kabul kararı ile; "- 2.449,86 USD brüt ihbar tazminatının 300 USD sine dava bakiyesine ıslah tarihinden itibaren, devlet bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Yasal kesintilerin infaz aşamasında nazara alınmasına karar verildiği, mahkeme kararı kesinleştiği, hüküm altına alacaklar için 01.07.2021 tarihinde dava dışı işçiye, davacı Şirket tarafından 26.225,47-TL ödendiği, dava dışı işçiye yapılan ödemeden Davalı ... İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğu miktarın rücuen tahsilini talep ettiklerini, davalı şirket ile davacı arasında kurulmuş bir adi ortaklık olduğu, davalı şirket işbu işçilik alacağından adi ortaklıktaki hissesi nispetinde sorumlu olduğundan iş davası kendisine ihbar edildiği, dava dışı ... .... .'nin işçisi olup, bahse konu işveren nezdinde yapılan çalışmalara ilişkin olarak davacı şirkete karşı yöneltilen işçilik hak ve alacaklarından Davalı... İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin de sorumlu olduğunu, dava sonucunda verilecek karar, ... İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin de sorumluluğunu gerektireceğinden Ankara...Mahkemesi'nin 2019/535 E. Sayılı dosyası ile yürütülen yargılama sırasında, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, tam tespit talepli kısmi alacak davası olarak davada şimdilik 12.850,48-TL alacağın ihbar tarihi olan 12.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalı Şirket'ten rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; tahkim şartının yerine getirilmemiş olmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiği, davacı tarafça yetkisiz mahkemede dava açıldığı, davanın yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, davaya konu Ankara ..... İş Mahkemesi'nin 2017/571 E. 2021/288 K. Sayılı dosyasına konu işçilik alacağına ilişkin uyuşmazlıkta, davalının hasım gösterilmediğini, dava dışı ...'nın Davacı ... İnşaat A.Ş. İle sözleşme imzaladığı, davalı ile ... İnşaat A.Ş. arasındaki ticari Sözleşmenin 6. Maddesi uygulanm...