DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davacı müvekkil ticari iş ve işlemlerinde kullanmak için davalı şirket bünyesinde bulunan 2006 hino 26260 asfalt serme makinesi zift ve mucuru beraber seren makine (kombi) olarak isimlendirilen iş makinesi satışı için davalı ile anlaştığını, işbu görüşme davalı şirket ofisinde gerçekleşmiş olup sözlü olarak mutabık kalındığını, davalı ile arasındaki anlaşmaya göre davacı müvekkil 200.000-TL ödeme yapacak davalı ise bünyesinde bulunan 2006 hino 26260 asfalt serme makinesi zift ve mucuru beraber seren makine (kombi) iş makinesinin satışını davacı...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/506 Esas - 2021/938 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/506 Esas KARAR NO : 2021/938
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davacı müvekkil ticari iş ve işlemlerinde kullanmak için davalı şirket bünyesinde bulunan 2006 hino 26260 asfalt serme makinesi zift ve mucuru beraber seren makine (kombi) olarak isimlendirilen iş makinesi satışı için davalı ile anlaştığını, işbu görüşme davalı şirket ofisinde gerçekleşmiş olup sözlü olarak mutabık kalındığını, davalı ile arasındaki anlaşmaya göre davacı müvekkil 200.000-TL ödeme yapacak davalı ise bünyesinde bulunan 2006 hino 26260 asfalt serme makinesi zift ve mucuru beraber seren makine (kombi) iş makinesinin satışını davacı müvekkile verecektir. İş bu sözleşmeye göre davacı müvekkil ödemeleri 100.000-TL peşin olarak yapacak, kalan 100.000-TL için ise teslim sırasında çek vereceğini taahhüt etmitir. Davalı şirket sürekli olarak davacıyı oyalamış, kamyonu devretmediğini, müvekkil üzerine düşen yükümlülük olan 100.000,00-TL'yi 16.02.2018 tarihinde davalı şirketin hesabına göndermiştir. Yapılan havalenin Açıklama kısmına ise ... için avans olarak yazmıştır. (...'dan kasıt kombidir.) Davacı müvekkil üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesine rağmen davalı şirket davacı müvekkili bunca zaman oyaladığını, çok sonradan öğrendiğimiz kadarıyla davalı 2006 hino 26260 asfalt serme makinesi zift ve mucuru beraber seren makine (kombi) iş makinesini başkasına sattığını, bu süreçte müvekkil fazlasıyla mağdur olmuş gereksiz yere oyalandığını, davalı şirket yetkililerinin oyalamalarına katlanamayan davacı müvekkil daha fazla mağdur olmamak adına Ankara ..... İcra Dairesi 2020/10612 E. Dosya ile davalıya yönelik icra takibi başlatılmış olup davalı şirket tarafından takibin tamamına itiraz edilmiş olup takibimiz durdurulduğunu, dava açılmadan önce Ankara Arabuluculuk 2021/52729 dosya numarası ile başvurulmuş olup iş bu başvuru 04.06.2021 tarihinde anlaşmama ile sonuçlandığını, davanın kabulüne, davalının Ankara ..... İcra Dairesi 2020/10612 E. Dosya yaptığı itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, asıl alacağa 16.02.2018 tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. ...