DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazasının 29.08.2017 tarihinde Kocaeli İli Dilovası ilçesinde davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın sol lastiğinin patlayarak yola lastik parçalarının dağılması sonucu meydana geldiğini, ... plakalı aracın hasar gördüğünü, söz konusu trafik kazasının davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresinde iken meydana geldiğini, ...'ın 1.31 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1115 Esas KARAR NO : 2019/1016 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazasının 29.08.2017 tarihinde Kocaeli İli Dilovası ilçesinde davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın sol lastiğinin patlayarak yola lastik parçalarının dağılması sonucu meydana geldiğini, ... plakalı aracın hasar gördüğünü, söz konusu trafik kazasının davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresinde iken meydana geldiğini, ...'ın 1.31 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ... plakalı araç için 885,08 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, hasar bedelinin sigortalı sorumlu davalıdan rücuen tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatıldığını, borçlunun bu icraya itiraz ettiğini beyanla davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı borca itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza anında müvekkili şirkete ait aracı kullanan ... 'ın alkol promilinin çok düşük olduğunu, kazanın esas sebebinin müvekkili şirketin şoförünün alkol kullanmasının olmadığını, kazanın araçta lastik patlaması sebebiyle meydana geldiğini, araç sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, davanın haksız ve kötüniyetle açıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine araç hasar tazminatı alacağına istinaden faizler dahil toplam 968,07 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunma doğrultusunda Doç. Dr. Makina Mühendisi bilirkişi ... ve Sigorta Uzmanı bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 29/05/2019 bilirkişi kök raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler anılı kök raporunda özetle; "OLAYIN OLUŞ ŞEKLİ YÖNÜNDEN : 29,08.2017 Günü saat 03,00 sıralarında aşırı alkollü (1.31 promil) sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonu ile Kocaeli ili, ... ilçesi, İstanbul ili istikametinden TEM Otoyolunu takiben Sakarya istikametine sağ şeritten seyr...