Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/823 · K. 2019/1048
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/823 K. 2019/1048

E. 2018/823K. 2019/104826 Aralık 2019
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıistinaf yoluödeme emrisigorta sözleşmesialacağın tahsilitrafik kazasıbilirkişi raporuborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin ... numaralı Kasko Poliçesi ile...plaka sayılı aracı 31/12/2015-31/12/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 29/04/2016 gününde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... Yarı Römork takılı ...yabancı plaka sayılı çekicinin, yarı römorkta bulunan sağ orta tekerleğinin patlaması ve tekerlek değişimi için aracını tam olarak emniyet şeridine yanaştırarak duramamış olduğunu, lastik değişimi sırasında yola önlem almak için koymuş olduğu lastik tekerleğe aynı istikamette seyreden sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki...plaka...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/823 Esas KARAR NO : 2019/1048

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin ... numaralı Kasko Poliçesi ile...plaka sayılı aracı 31/12/2015-31/12/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 29/04/2016 gününde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... Yarı Römork takılı ...yabancı plaka sayılı çekicinin, yarı römorkta bulunan sağ orta tekerleğinin patlaması ve tekerlek değişimi için aracını tam olarak emniyet şeridine yanaştırarak duramamış olduğunu, lastik değişimi sırasında yola önlem almak için koymuş olduğu lastik tekerleğe aynı istikamette seyreden sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki...plaka sayılı aracın ön ve alt kısımlarıyla çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini işbu maddi hasar sonucunda müvekkili şirketin sigortalıya 6.691,00.-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, kaza/olay tutanağına göre yabancı plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, yabancı plakalı çekicinin geçerli bir yeşilkartının bulunması nedeniyle ...'nun meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, davalı tarafa gönderilen rücu yazılarına olumlu cevap verilmediğini, İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu iddia ve beyan ederek davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava dilekçesinde yabancı plakalı aracın plakasının... olarak belirtildiğini, bu plakanın yanlış olduğunu, doğru plakanın ... olduğunu, müvekkili şirketin yabancı plakalı aracın kaza tarihini kapsayan geçerli yeşilkart sigortaları olması halinde yeşilkart sigortacıları adına hareket ettiğini, 23/04/2016 tarihinde kazaya karışan ... plakalı çekicinin Türkiye'de geçerli yeşilkart sigorta sertifikasının olmadığını iddia ve beyan ederek davanın husumet yönünden reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin de davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhinde alacağın tahsili amacı ile 6.837,84.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 12/04/2018 tarihinde t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/730 · K. 2019/816

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/769 · K. 2019/822

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/803 · K. 2019/838

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/324 · K. 2019/903

14 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/413 · K. 2019/1237

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/771 · K. 2019/817

22 Ekim 2019