DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/08/2018 KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ticari genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... Şti'nin maliki olduğu ... plakalı araca 14.10.2016 tarihinde davalı nezdinde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ... (çekici)- ... (yarı römork) plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkil sigorta şirketine sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, bu hasar sebebiyle müvekkil şirketçe 16.959,80-TL tazminat ödendiğini, kazada ... (çekici)- ... (yan römork) plakalı aracın %100 (yüzde yüz) kusurlu olduğunu, zarar verenin trafik...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/769 Esas KARAR NO: 2019/822
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/08/2018 KARAR TARİHİ: 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ticari genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... Şti'nin maliki olduğu ... plakalı araca 14.10.2016 tarihinde davalı nezdinde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ... (çekici)- ... (yarı römork) plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkil sigorta şirketine sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, bu hasar sebebiyle müvekkil şirketçe 16.959,80-TL tazminat ödendiğini, kazada ... (çekici)- ... (yan römork) plakalı aracın %100 (yüzde yüz) kusurlu olduğunu, zarar verenin trafik sigortacısı olarak meydana gelen bu zararın karşılanması gerektiğini, sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, tüm itirazların reddi ile takibin devamına karar verilmesini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Trafik sigortalılarına ait ... plakalı aracın kendi şeridinde gitmekte olduğunu, davacının sigortalısı ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek birden sigortalılarının önüne çıkarak sigortalılarına hasar verdiğini, kazanın oluş şekline bakıldığında sigortalılarına ait aracın kusurunun bulunmadığının görüldüğünü, haksız davanın reddedilmesi gerektiğini,yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; itirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; dava konusu kazada her iki sigorta şirketine sigortalı araç sürücülerinin kusur durumunun ne olduğu, ... plakalı araçta kaza sonucu oluşan gerçek hasar tutarının ne olduğu, davacının kendi sigortalısına ödediği hasar bedelini davalıdan talep edip edemeyeceği, rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takibe davalı sigorta şirketi tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85 maddesinde düzenlenen motorlu araç işleten ile araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin sorumluluğunun hukuki niteliği ise kural olarak tehlike sorumluluğudur. Mezkur Kanunun 85/1 maddesi uyarınca "bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyi...