DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Davalı, ....Bankası A.Ş. tarafından müvekkili ... aleyhine ticari kredili mevduat borcu ve cari hesap borcu için kredi sözleşmesinde kefil olarak imzası bulunması nedeniyle İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İzmir ....... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına dayanak olarak sunulan kredi sözleşmesi genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinde yer alan kefalet sözleşmesi geçersiz olduğunu, TBK 583 uyarınca kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olamayacağını,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/158 Esas KARAR NO : 2021/1014
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Davalı, ....Bankası A.Ş. tarafından müvekkili ... aleyhine ticari kredili mevduat borcu ve cari hesap borcu için kredi sözleşmesinde kefil olarak imzası bulunması nedeniyle İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İzmir ....... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına dayanak olarak sunulan kredi sözleşmesi genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinde yer alan kefalet sözleşmesi geçersiz olduğunu, TBK 583 uyarınca kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olamayacağını, Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi gerektiğini, Oysa icra takibine dayanak kredi sözleşmesinde yer alan tarihin yazılı olduğu kısım müvekkilinin el ürünü olmadığını, Kaldı ki kefalet süresi de sözleşmede belirtilmediğini, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyada müvekkiline gönderilen tebligat usulsüz tebliğ edildiğini, Müvekkilinin başlatılan icra takibinden takip kesinleştikten sonra bilgisi olduğunu, Müvekkilinin öğretmen olup maaşından her ay kesinti yapıldığını, Müvekkilinin, takip alacaklısı davalı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığından Müvekkilinin maaşından bugüne kadar yapılan kesintilerin müvekkile iadesini talep etiklerini, tüm bu nedenlerle Müvekkilinin davalı bankaya borcu olmadığının tespit edilmesine, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Müvekkilinin maaşından yapılmış olan şimdilik 8.260,00.TL. kesintinin avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, Müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için icra takip dosyasında dava sonuçlanıncaya kadar müvekkilin maaşına konulmuş olan haczin tedbiren durdurulmasına, Davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip miktarının %20ından az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; ödeme emrinin, davacı/borçlu ...'in "....Sok.No....D.... ....Mah. Buca-İzmir " adresine gönderildiğini, 27.04.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini , herhangi bir itiraz olmadığını ve takibin kesinleştiğini, Takibin kesinleşmesinden sonra 28.06.2017 tarihli talep ile davacı/takip borçlusu ... 'in almakta olduğu maaşının/hak ve alacaklarının haczi talep edildiğini, Torbalı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü 07.07.2017 tarihli cevabi yazısı ile haciz konulduğunun bildirildiğini ve ...