DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan 09/03/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 1944 doğumlu yaşlı bir bayan olup dava dışı damadı ... adına açılan kredi hesabına teminat olmak üzere İzmir ili Karşıyaka İlçesi ... Mahallesi ... Ada, ... Parsel, ... Nolu bağımsız bölüm şeklinde gayrimenkulünü 17/02/2012 tarihinde ... Bankası Genel Müdürlüğü lehine ipotek verdiği, davacı müvekkilinin damadı olan ...'ın dava dışı ... Oto Ltd. Şti'ne olan 60.000,00 TL limitli kefaletinden dolayı ... Ltd. Şti'nin ... Bankası ... Şubesi'ne olan bütün çek ve kredi borçlarından dolayı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/704 Esas KARAR NO : 2021/243
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan 09/03/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 1944 doğumlu yaşlı bir bayan olup dava dışı damadı ... adına açılan kredi hesabına teminat olmak üzere İzmir ili Karşıyaka İlçesi ... Mahallesi ... Ada, ... Parsel, ... Nolu bağımsız bölüm şeklinde gayrimenkulünü 17/02/2012 tarihinde ... Bankası Genel Müdürlüğü lehine ipotek verdiği, davacı müvekkilinin damadı olan ...'ın dava dışı ... Oto Ltd. Şti'ne olan 60.000,00 TL limitli kefaletinden dolayı ... Ltd. Şti'nin ... Bankası ... Şubesi'ne olan bütün çek ve kredi borçlarından dolayı ...'a ipotek veren müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi olduğu, yapılan icra işleminin aşağıda arz edilen nedenlerle yasal olmayıp müvekkilinin evinin satılması yoluyla yapılan icra tahsilatının yasal olmadığı, öncelikle dava dışı ve davalı banka şubesine asıl kredi borçlusu ... Ltd. Şti aleyhine icra takibi yapılmadan ve mal varlığından tahsil kabiliyeti olmadığı tespit edilip kesinleşmeden müvekkilinin aleyhine 6 örnek icra takibi yapılmasının yasaya aykırı olduğu, asıl borçlu aleyhine bir icra takibi yapılması ve alacağın kesin olarak tahsil edilmeyeceğinin tespiti halinde diğer şahıslar aleyhine yasal yollara müracaat edilmesi gerektiği, davalı banka şubesinin asıl borçlusu ... Ltd. Şti lehine verilen bir ipoteğin söz konusu olmadığı, müvekkilinin sadece damadı ...'ın ve damadının şirketi ... Ltd. Şti'nin borçlarına teminat olarak ... bu ipoteğin tesis edildiği, davalı bankanın, 71 yaşında olan müvekkilinin zorluklarla edindiği yaşlılığının garantisi olan evini icra marifetiyle satarak müvekkilinin damadının kefil olduğu ... Ltd. Şti'nin borcunu tahsil etmesinin hakkın kötüye kullanımı anlamına geldiği, 3. Şahıs ... Ltd. Şti'ne 60.000,00 TL limitle kefil olan ...'ın bu kefaleti nedeniyle ekte sunulu makbuzlar mukabilinde kefalet miktarını aşan bir şekilde toplam 63,67494 TL'yi davalı bankaya ödediği, ödeme dekontlarında ... Ltd. Şti'ne kefaleten ödeme yaptığının yazılı olduğu, bu ödemelerden sonra kefil ... ve bu kefil lehine ipotek veren müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi için icra takibi başlatıldığı belirtilerek açıklanan nedenlerle davacı müvekkilinin İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı müvekkili tarafından ödenen 10.000,00 TL'nin istirdadına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili ...