DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davalı bankanın ... Şubesinden KGF kredisi kullandığı, bu kredinin ödemelerinde aksamalar olunca müvekkil ilgili şube yetkilileri ile şifai olarak görüştüğü ve Cumhurbaşkanlığı kararnamesi uyarınca yapılandırma talebinde bulunduğu, davalı bankanın müvekkile herhangi bir uyan ve ihbarda bulunmaksızın kredinin tamamının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasında takip başlattığı ve ihtiyati haciz kararı ile 14.03.2019 tarihinde müvekkilin işyerine hacze gidildiği, davalı bankanın KGF-Hazine PGS kredisinin tahsilinde Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca öncelikle yapılandırma...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1148 Esas KARAR NO : 2021/398
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davalı bankanın ... Şubesinden KGF kredisi kullandığı, bu kredinin ödemelerinde aksamalar olunca müvekkil ilgili şube yetkilileri ile şifai olarak görüştüğü ve Cumhurbaşkanlığı kararnamesi uyarınca yapılandırma talebinde bulunduğu, davalı bankanın müvekkile herhangi bir uyan ve ihbarda bulunmaksızın kredinin tamamının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasında takip başlattığı ve ihtiyati haciz kararı ile 14.03.2019 tarihinde müvekkilin işyerine hacze gidildiği, davalı bankanın KGF-Hazine PGS kredisinin tahsilinde Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca öncelikle yapılandırma yoluna gitmesi gerekirken doğrudan icra takibi başlatarak İcra takip masrafları, icra harçları ve icra vekalet ücreti olmak üzere toplamda 11.270 TL civarında müvekkile fazladan borç çıkardığı, davalı tarafça müvekkil aleyhine açılan İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı takip dosyasındaki icra masrafları, icra harçları, icra vekalet ücreti alacakları toplamı olan 11.270 TL den müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlu şirket müvekkil bankanın ... Şubesi ile 22.04.2013 tarihinde 500.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığı, ve bu sözleşme çerçevesinde 22.02.2017 tarihinde 36 ay vade ile 146.000,00-TL bedelli taksitli ticari kredi kullanmış olup, bu kredi ... kefaleti ile kullandırılmış bir kredi olduğu, davacı borçlunun kredi borçlarını geri ödememesi üzerine aleyhine Gebze ... Noterliğinin ihtarnamesi keşide edildiği, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icrai takibat başlatıldığı, itiraz edilmeyerek takip ve borç kesinleştiği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı banka tarafından davacı şirkete kurulandırılan KGF kredisini taksitlerinin ödenmesinde güçlüğe düşülmesi üzerine davalı bankaca Gebze ... Noterliğince kat ihtarnamesi tebliğ edilerek daha sonra ihtiyati haciz kararı alınarak İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasında takibe geçilerek, davalı banka tarafından KGF-Hazine PGS kredisinin tahsilinde Cumhurbaşkanlığı kararnamesi uyarınca yapılandırma yoluna gidilmediği, yapılandırmaya gitme şartının gerçekleştirilmediği ve davacıya fazladan çıkartılan borç olduğu iddiasıyla takip dosyası ferileri bakımından borçlu olunmadığının menfi tespiti hususlarında toplanmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları nazara alınarak tüm dosya kapsamı üzerinden "davacının kullandığı kredinin niteliği, kredi sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, dava kon...