Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında, müvekkilinin kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yapımını üstlenmiş olduğu ... parsel üzerinde bulunan imalatın çatı izolasyon işinin yapımı hususunda 85.000 TL bedel karşılığı şifahen anlaşma yapıldığını, ilgili eser sözleşmesi kapsamında yapacağı iş karşılığı davalıya ilk etapta 14/12/2016 tarihinde 5.000 TL nakit, sonrasında .... Şubesine ait 7298284131 nolu çek hesabından 09/11/2016 keşide tarihli 15.000 TL bedelli (Çek No 0046033), 30/12/2016 keşide tarihli 15.000 TL bedelli (Çek No 0046034), 30/06/2017 keşide tarihli 25.000 TL bedelli (Çek No 0046057) ve 8284131 nolu çek hesabından 30/07/2017 keşide tarihli 25.000 TL bedelli (Çek No 0047988) dört adet çek verildiğini, Davalının imalatı tamamlaması sonrası,...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2019/423 Esas KARAR NO : 2021/968
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında, müvekkilinin kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yapımını üstlenmiş olduğu ... parsel üzerinde bulunan imalatın çatı izolasyon işinin yapımı hususunda 85.000 TL bedel karşılığı şifahen anlaşma yapıldığını, ilgili eser sözleşmesi kapsamında yapacağı iş karşılığı davalıya ilk etapta 14/12/2016 tarihinde 5.000 TL nakit, sonrasında .... Şubesine ait 7298284131 nolu çek hesabından 09/11/2016 keşide tarihli 15.000 TL bedelli (Çek No 0046033), 30/12/2016 keşide tarihli 15.000 TL bedelli (Çek No 0046034), 30/06/2017 keşide tarihli 25.000 TL bedelli (Çek No 0046057) ve 8284131 nolu çek hesabından 30/07/2017 keşide tarihli 25.000 TL bedelli (Çek No 0047988) dört adet çek verildiğini, Davalının imalatı tamamlaması sonrası, yağan yağmur ve kar sularının izolasyon yapılan çatıdan doğrudan bina içerisine akıntı yapmasından kaynaklı olarak inşaatın yapım sürecine ilişkin iş akışının müvekkilince durdurulmak zorunda kalınması sonrası davalının durumdan haberdar edildiğini, ancak müvekkilince defalarca aranmasına ve imalattaki mevcut problemin acilen giderilmesi gerektiği yönündeki ısrarlarına rağmen davalı tarafından iş yoğunluğu, mevsim şartları vs. gibi gerekçeler bahane gösterilerek yapılması aciliyet arz eden izolasyon ve onarım İşleminin ötelendiğini, bu süreçte inşaatın rutin ve kademeli imalat akış planı ve takviminin de tamamen sekteye uğradığını, Söz konusu süreç devam ederken davalıya verilen çeklerin tamamının müvekkili tarafından ödendiğini, Davalının (müvekkilince ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmesine rağmen) üstlenmiş olduğu eser sözleşmesine dayalı yükümlülüklerini yerine getirmekten imtina etmesi sonrası müvekkilince son olarak kendisi hakkında yasal yollara başvurulacağına ilişkin şifahi ihtarları sonrası 2017 yılının 11. ayında davalı tarafından imalatın durumunu kontrol için inşaat mahalline gelindiğini, ancak bu defa da müvekkilinden yeniden malzeme bedeli adı altında 37.000 TL ek ücret talep edildiğini, Davalının eser sözleşmesi kaynaklı imalat yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve müvekkilinin menfi ve müspet anlamda zarara uğramasına sebebiyet vermesi yanında, devam eden mağduriyeti sebebiyle 05/01/2018 tarihinde davalıya Ankara ... . Noterliğinin 05/01/2018 tarih ve 00211 yevmiye nolu ihtarıyla anlaşmadan doğan yükümlülüklerini yerine getirilmesi aksi takdirde işin başka bir firmaya yaptırılac...