Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; ...İhtiyaç ve Gıda Mad. İnş. Tic. Ltd. Şti. merkezi ... 1.... '... adresinde bulunan gıda ve ihtiyaç maddelerinin perakende satışında zincir mağazaları ile faaliyet gösteren bir şirket olduğu, davalılardan ... olay tarihinde davacı şirkette reklam sorumlusu olarak çalıştığını, diğer davalılar ise şirketin reklam işlerini üstlenen firmalar ve firmaların yetkili kişileri olduğu, davacı şirkette üçüncü kişilerden satın alınan hizmet ve ürünlerin bedeli, satıcı firma tarafından fatura edildikten sonra, faturalar müvekkili şirketin ilgili birimince, konuyla ilgilenen her türlü ürün hizmet alımında sorumlu yönetici şirket ortağı...'ın onayına sunulduğu, onaylandıktan sonra imzalanan faturalar ödeme yapılması için muhasebe birimine gönderildiği, davacı şirketin 06.04.2012...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/757 Esas - 2021/877 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/757 KARAR NO : 2021/877
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI : ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/05/2012 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; ...İhtiyaç ve Gıda Mad. İnş. Tic. Ltd. Şti. merkezi ... 1.... '... adresinde bulunan gıda ve ihtiyaç maddelerinin perakende satışında zincir mağazaları ile faaliyet gösteren bir şirket olduğu, davalılardan ... olay tarihinde davacı şirkette reklam sorumlusu olarak çalıştığını, diğer davalılar ise şirketin reklam işlerini üstlenen firmalar ve firmaların yetkili kişileri olduğu, davacı şirkette üçüncü kişilerden satın alınan hizmet ve ürünlerin bedeli, satıcı firma tarafından fatura edildikten sonra, faturalar müvekkili şirketin ilgili birimince, konuyla ilgilenen her türlü ürün hizmet alımında sorumlu yönetici şirket ortağı...'ın onayına sunulduğu, onaylandıktan sonra imzalanan faturalar ödeme yapılması için muhasebe birimine gönderildiği, davacı şirketin 06.04.2012 tarihinde ödemeleri inceleyen şirket ortağı ve yönetici... şirketin reklam giderlerinde son dönemlerde çok yüksek bir artış olması sebebiyle, ödemelere dayanak bir faturayı incelemiş ve fatura üzerinde bulunan ödenmeli anlamına gelen ve kendisi adına atılan imzanın, kendisine ait olmadığını gördüğünü, davacının araştırması sonucu şirket yetkilisi reklam servisinde çalışan davalı ...'a faturaya istinaden harcama yapılıp yapılmadığının sorulduğu, cevap olarak şirket ortağı..., şirket Muhasebe ve Finansman Müdürü ..., Reklam İşleri Müdürü... ve şirket yöneticisi ... huzurunda Fatura üzerindeki imzayı...' ın imzasına benzetmek suretiyle attığını bu işlemi dört ayrı firma faturaları üzerinden gerçekleştirdiğini, aslında müvekkili şirketin bu firmalardan bu oran ve miktarda hizmet satın almadığını, ... dan fazladan tahsil ettikleri paralarla ilgili firma yetkilileri ile aralarında paylaştıklarını itiraf ettiğini, hizmet satmadıkları halde şirkete fatura tanzim eden firmaların; ... Grup Medya, ...Reklam, ...Medya Reklam, ..., ...Dijital Reklam ve ... Reklam şirketleri olduğu, Davalı ...'ın, müvekkili şirketten yöneticinin sahte imzasıyla onaylanan faturaların bedelleri için firmalar adına çek keşide edildiği, bedeli tahsil edilen çek bedellerinin ilgili şirket yetkilisi ve kendisi arasında pay edildiği, kendi payına düşen kısmın adına olan banka hesabına yatırıldığını açıkça ifade ettiği, müvekkili şirketin 3.000.000,00 TLyi aşan bir zararın olduğu tespit edildiğini, davalı şirket yetkililerine sorulduğunda; Kırşehir' de ...Giyim Mağazası açtığını, ... Polatlı'da bir kargo firması açtığını, 1 adet BMW marka 2012 model araba aldığını, diğer davalılar tarafından ise, ... nın muhtelif semtlerinde lüks daireler sat...