Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/08/2020 tarihli dava dilekçesi ile özetle;... ... Cad. ... ... .... adresinde mukim ... Ltd. Şti.den, fesih tarihindeki tüp imalat bedellerinin sorulmasını, delillerin toplanması ile sabit olacak iddiamız gibi fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile; .../... bayiliğine ilişkin, tüplerin iade edilmemesi sebebiyle tazminat talebimiz, bilirkişi tarafından hesaplandığına artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 1.000-TL,.../.... bayiliğine ilişkin, tüplerin iade edilmemesi sebebiyle tazminat talebimiz, bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 1.000-TL,.../... bayiliğine ilişkin, kar mahrumiyeti talebimiz, bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 1.000-TL,Cezai şart talebimiz,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/435 KARAR NO:2021/701
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/08/2020 KARAR TARİHİ:03/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/08/2020 tarihli dava dilekçesi ile özetle;... ... Cad. ... ... .... adresinde mukim ... Ltd. Şti.den, fesih tarihindeki tüp imalat bedellerinin sorulmasını, delillerin toplanması ile sabit olacak iddiamız gibi fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile; .../... bayiliğine ilişkin, tüplerin iade edilmemesi sebebiyle tazminat talebimiz, bilirkişi tarafından hesaplandığına artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 1.000-TL,.../.... bayiliğine ilişkin, tüplerin iade edilmemesi sebebiyle tazminat talebimiz, bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 1.000-TL,.../... bayiliğine ilişkin, kar mahrumiyeti talebimiz, bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 1.000-TL,Cezai şart talebimiz, bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik, kısmi dava olarak 5.000-TL olmak üzere şimdilik toplam 8.000-TL'nin fesih ihtarnamesinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşmeler ile belirlenen sürenin dolduğu ve davacının taleplerinin genel işlem koşulu niteliğinde olduğu gözetilerek, haksız davanın tümden reddi, aksinin kabulü halinde, müvekkil şirketin uhdesinde iadesi gereken herhangi bir tüp olmadığı ve .../keşan bayiliğine ilişkin sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği gözetilerek haksız davanın tümden reddi, mahkeme aksi görüşte olursa, kâr mahrumiyetine ilişkin hesaplama yapılırken sözleşme ile belirlenen sürenin bitmesine 2 aydan az bir zaman kaldığı ve emsal yargı içtihatlarında yer alan hesaplama yöntemleri gözetilerek hakkaniyete uygun bir hesaplama yapılarak fazlaya ilişkin taleplerin reddi,yine, mahkemenin ceza koşulunu hükümsüz sayabileceği ya da ceza koşulunun indirilmesine karar verebilecek olması sebebiyle terditli olarak;öncelikle genel ahlâk kurallarına aykırılık sebebi ile söz konusu tutara yönelik talebin hükümsüz sayılması ve cezai şart talebinin reddi,aksi halde öncelikle hükmedilecek tutarın 22.10.2013 tarihindeki perakende satış fiyatı üzerinden ve mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde en yüksek lpg alımının yapıldığı ay belirlenerek buna göre bir hesaplama yapılması; akabinde bu tutarın talebe konu sözleşmenin toplam süresi ile bitişi için kalan sürenin oransal olarak hesaplanması doğrultusunda azaltılması ve bu şekilde bulunacak tutarın da en az %50 oranında tenkisi ile davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddi,tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesi yönünde hüküm kurulmasını talep etmiştir. Taraflar arasında...