Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------- olup, başarılı çalışmalar yaptığını, daha sonra bazı kişilerin ve------- olduğunu, bunların girişimi ile ----inceleme başlatıldığını, teftiş raporlarına dayanarak kendisi ve bazı yöneticiler hakkında -----dava açıldığını, Ceza davasına dayanak teşkil eden ----raporlarının ait oldukları döneme ilişkin -------------- okunup tartışmaya açıldığını ve bir bütün olarak oylanıp yönetim kurulunun ibra edildiğini, ----tarihinde gerçekleştirilen ----yılı faaliyetlerinin ibraya açıldığını, oy çokluğu ile davacının ibra edilmemesine ve hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, o tarihte münhasıran kendisinin ibra edilmemiş sayılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olup, kendisini hedef alan bir...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1242 Esas KARAR NO: 2021/1015 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ: 17/04/2009 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------- olup, başarılı çalışmalar yaptığını, daha sonra bazı kişilerin ve------- olduğunu, bunların girişimi ile ----inceleme başlatıldığını, teftiş raporlarına dayanarak kendisi ve bazı yöneticiler hakkında -----dava açıldığını, Ceza davasına dayanak teşkil eden ----raporlarının ait oldukları döneme ilişkin -------------- okunup tartışmaya açıldığını ve bir bütün olarak oylanıp yönetim kurulunun ibra edildiğini, ----tarihinde gerçekleştirilen ----yılı faaliyetlerinin ibraya açıldığını, oy çokluğu ile davacının ibra edilmemesine ve hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, o tarihte münhasıran kendisinin ibra edilmemiş sayılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olup, kendisini hedef alan bir husumet saiki ile anıldığını, bu nedenle --- tarihili ------ kararın öncelikle usul, yasa ve iyiniyet ilke esaslarına aykırılığı nedeni ile iptali gerektiğini aynı -------nolu kararın davalı kooperatife ait olmadığı halde kooperatif yeni yönetimi ile arasındaki eski ilişkilere dayanarak üzerine ---- inşaatı yaptırılan ------- gibi bir bedelle alınmasına, davacının içerisinde yer aldığı uzun süren yargı sürecinin ardından kooperatife kazandırılabilir hale gelen -- adet villanın bu şahsa satış ve tescili hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesine, karar verildiğini, genel kurul kararlarının kooperatif yararına aykırı olamayacağı ilkesine usul ve yasaya aykırı olup, iptal edilmesi gerektiğini, bu surette ----usule, yasaya ve iyiniyet ilke ve esaslarına aykırı şekilde alınan ---- kararlarının iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin bir önceki başkanı olduğunu, davacı ve yönetim kurulundaki arkadaşları hakkında------Sayılı davasının açıldığının davacının önceki yönetiminde aynı suçlamalarla ----Sayılı davada yargılandıklarını,----Maddesinin yasal zorunluluk nedeni ile gündeme alınıp karara bağlandığını, davacının başkanı olduğu yönetimin işlemlerini inceleyen müfettişlerce verilen ----------sorumluluğu bulunduğunu ve haklarında bu meblağın faizleri ile birlikte tahsili için dava açılarak ----- bilgi verilmesinin gizli bir yazı ile -- bildirildiğini, davacı ve arkadaşlarının bu durumu gizlediğini, daha sonra ortaya çıkması üzerine gündeme alındığını, üyeler tarafından görüşülüp ortak ve müteselsil sorumlu davacı hakkında dava açılmasına diğer yönetim kurulu üyeleri hakkında dava açılmamasına karar verildiğini, ---- ise ileri sürülen iddia ve ithamların doğru olmadığını, ----- yapılmasının davacıdan önceki yönetim kurulu tarafından karara bağlandığını, onların da----- zimmet ve görevi kötüye kullanma iddiaları i...