Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/621 · K. 2021/1235
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/621 K. 2021/1235

E. 2018/621K. 2021/123522 Aralık 2021
genel kurul kararının iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolukâr payıtasdik raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirketlerde Genel Kurul Kararının İptali İstemi DAVA TARİHİ: 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin ----yılında kurulduğunu, şuandaki sermayesinin ----olmak üzere ----- tarihli ----başkanı -----tarafından açıldığını ve davacının muhalefet şerhine ve olumsuz oyuna rağmen divan heyeti başkan ve üyelerini seçildiğini, genel kurul toplantısında alınan iç kaynaklardan sermaye artırımı kararının iptalinin gerektiğini, iç kaynaklardan sermaye artırımının T'TK m. 462'de düzenlendiğini, her ne kadar iç kaynaklardan sermaye artırımı için yedek akçelerin serbestçe kullanılabilen kısımlarının ve diğer fonların kullanılabileceğinden bahsedilmiş olsa da, davalı şirketin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/621 Esas KARAR NO: 2021/1235 DAVA: Ticari Şirketlerde Genel Kurul Kararının İptali İstemi DAVA TARİHİ: 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin ----yılında kurulduğunu, şuandaki sermayesinin ----olmak üzere ----- tarihli ----başkanı -----tarafından açıldığını ve davacının muhalefet şerhine ve olumsuz oyuna rağmen divan heyeti başkan ve üyelerini seçildiğini, genel kurul toplantısında alınan iç kaynaklardan sermaye artırımı kararının iptalinin gerektiğini, iç kaynaklardan sermaye artırımının T'TK m. 462'de düzenlendiğini, her ne kadar iç kaynaklardan sermaye artırımı için yedek akçelerin serbestçe kullanılabilen kısımlarının ve diğer fonların kullanılabileceğinden bahsedilmiş olsa da, davalı şirketin davacıya, şirket ile ilgili hiçbir finansal durum bilgisi vermediğini, yani davacının genel kurul toplantısın yapıldığı dönemde davalı şirketin mevcut ne yedek akçeleri, ne serbestçe kullanılabilen kısmı nede diğer fonların son durumları ile ilgili hiçbir bilgi sahibi olmadığı; davalı şirketin yönetim kurulu iç kaynaklardan sermaye artırımı kararı alıp, diğer hissedarlar ile birlikte hareket ederek genel kuruldan kararı geçirdiğini, bu sebeple bilanço hakkında davacıya bilgi verilmediği için alınan kararın iptalinin gerektiğini, iç kaynaklardan yapılan sermaye artırımı kararının usulüne uygun yerine getirilmediğini, bu sebeple iptali gerektiğini, davalı sirket tarafından alınan sermave artırım kararı neticesinde yapılan sermaye artırımının hiçbir haklı sebebe dayanmadan, sadece yönetim kurulunun keyfi kararı ile ileriki süreçte davacıya zarar verme amaçlı olarak alındığını, sermaye artırımı için hiçbir haklı, makul veya geçerli bir sebebin ileri sürülmediği:davaya konu olağanüstü genel kurul kararı alınmadan önce zaten davalı şirketin ---- yapılacağının, davacı ve diğer ortaklara bildirildiğini, fakat bu şekilde ------- hiçbir şekilde afaki iyiniyet ve dürüstlük kurallarına uymadığını, ---- gerek olmadan genel kurulda da rahatlıkla sermaye artırımı yapılabilecekken bu şekilde artırım yapılmasının ------toplanma şartlarına da aykırılık teşkil edeceği öne sürülerek kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı davalı şirketin ----tarihli ---- alınan sermaye artırımı kararının iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- tarihli cevap dilekçesinde; davanın hukuki dayanaktan yoksun, haksız, mesnetsiz ve gerçek dışı ithamlarla dolu olduğunu, hiçbir kanıt ve delilin bulunmadığını, davacının kendi muhalefetine rağmen başkan seçildiği ifadesine ilişkin olarak genel kurul tutanakları incelendiğinde divan başkanlığı seçiminin usule uygun ve yasanın aradığı şart ve yeterli çoğunluk sayıda gerçekleşmiş olduğunun açıkça görüleceğini, davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1242 · K. 2021/1015

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/517 · K. 2021/1232

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/921 · K. 2021/631

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/653 · K. 2021/629

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/627 · K. 2021/952

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/639 · K. 2021/1278

30 Kasım 2021