Taraflar arasında Mahkememizde görülen tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 02/08/2000 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların... mevkiinde bulunan 3 pafta 114 Ada 30 parsel nolu ... sitesinin müteahhitliğini yaptıklarını, 17/08/1999 tarihinde meydana gelen depremde... sitesinin ağır hasar gördüğünü, dairelerde tüm duvarlarda ve taşıyıcı elemanlarda ağır çatlaklar, taşıyıcı betonarme kolonlarda, kirişlerde ve perdelerde kesme ve eğilme çatlakları, Bahçe istinat duvarında çatlaklar ve kısmen ana binadan ayrılmalar, yapı sistemlerinde burulmalar, temellerde oturmalar, daire döşemelerinde eğilme ve çatlaklar oluştuğunu, banyo ve mutfak seramiklerinin kırıldığını, sitede meydana gelen hasarın Şile Asliye Hukuk Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyası üzerinden yaptırılan tespit raporuna göre; hasarın betonarme hatasından, gerekli...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/5 Esas KARAR NO : 2019/1025
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 02/08/2000
BİRLEŞEN ...8.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2000/432 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 16/08/2000
BİRLEŞEN ...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2012/218 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 13/12/2012 KARAR TARİHİ: 04/07/2019
Taraflar arasında Mahkememizde görülen tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 02/08/2000 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların... mevkiinde bulunan 3 pafta 114 Ada 30 parsel nolu ... sitesinin müteahhitliğini yaptıklarını, 17/08/1999 tarihinde meydana gelen depremde... sitesinin ağır hasar gördüğünü, dairelerde tüm duvarlarda ve taşıyıcı elemanlarda ağır çatlaklar, taşıyıcı betonarme kolonlarda, kirişlerde ve perdelerde kesme ve eğilme çatlakları, Bahçe istinat duvarında çatlaklar ve kısmen ana binadan ayrılmalar, yapı sistemlerinde burulmalar, temellerde oturmalar, daire döşemelerinde eğilme ve çatlaklar oluştuğunu, banyo ve mutfak seramiklerinin kırıldığını, sitede meydana gelen hasarın Şile Asliye Hukuk Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyası üzerinden yaptırılan tespit raporuna göre; hasarın betonarme hatasından, gerekli zeminlerin yapılmamasından, temel inşaatların hatalı olmasından, standartların çok altında düşük kaliteli beton kullanılmasından, beton işçiliğinin kalitesizliğinden, teknik uygulama sorumlusunun gerekli kontrolleri yapmamasından kaynaklandığı, depremde davacılara ait A ve B blokların ağır hasar gördüğü, hasarın müteahitin kusurundan kaynaklandığını, hasar nedeniyle dairelerde % 80 oranında değer kaybının meydana geldiğini, tespiti yapılan blokların oturanlar için can ve mal tehlikesi arz ettiğini, her iki blokta da mutlaka takviye yapılması gerektiği hususlarının tespit edildiğini, davalılara ... Noterliğinden çekilen ihtarname ile hasarın giderilmesinin istendiğini, ancak ihtarnameden sonuç alınamadığını, mevcut hasardan davalıların sorumlu olduklarını belirterek takviye çalışmaları ve sonrası boya vs. için 350.000 TL maddi tazminatın ve dairelerin değer kaybından kaynaklanan 300.000 TL maddi tazminatın 17/08/1999 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davacılara arsa payı oranında dağıtılmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinin uğradığı manevi zarardan dolayı daire başına 25.000 TL'den toplam 150.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiş olup, davanın açıldığı İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı üzerine dosya Mahkememize intikal etmiştir. Birleşen İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/432 Esas sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların...Noterliğinin 21/05/1987 tarih ...yevmiye nolu düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve inşaat sözleşmesi ile...mevkiinde bulunan 3 pafta 144 Ada 30 parselde bulunan arsa üzerine Güloğlu sitesi in...