E. 2019/376 K. 2021/1086

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/376 KARAR NO:2021/1086

DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ:28.01.2008

.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI

DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ:21/05/2021 KARAR TARİHİ:30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/07/2007 tarihinde ... ... A.Ş adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ... ... Skokaktaki kaldırıma çıktığını, o esnada kaldırımda yürümekte olan müvekkili ...'ı duvara sıkıştırarak yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, vücudunda kırıklar oluştuğunu ve ameliyat edildiğini beyanla; fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, 1.000 YTL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile, müvekkili ... için 45.000 YTL, müvekkili ... için 15.000 YTL, ... için 15.000 YTL olmak üzere toplam 75.000 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren davalı araç maliki şirket açısından yasal faizi ile dava sigorta şirketi açısından avans faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tazmin ve tahsiline karar verilmesini, yargılama, harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalının adresi ... olduğundan öncelikle dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davalı ...'ın reşit ve mümeyyiz olmadığından adı geçen davacı hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesini, dava dilekçesindeki poliçenin dava konusu hasarı kapsamadığını, ... plakalı aracın diğer davalı ... ... Hiz.A.Ş lehine müvekkili şirket nezdinde ... plakalı ZMM poliçesi ile teminat altına alındığını, aynı zamanda ...nolu kasko poliçesiyle teminat altına alındığını, müvekkili şirketin dava konusu zarardan sorumlu tutulabilmesi için öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığını ispat edilmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu ve kabul etmediklerini beyanla; öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, davacılardan ... tarafından açılan davanın husumetten reddine, davanın esastan yapılacak inceleme ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, aynı şekilde ticari dava olmadığını, Sulh veya Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden görev itirazında bulunduklarını, kazayı yapan sürücünün kaza tutanağına ve diğer emniyet ifade tutanaklarına geçen beyanına göre kaza sürücünün başka bir araç tarafından sıkıştırılması sonucunda meydana geldiğini, müvekkili şirketin sigorta şirketine yaptırdığı, ... nolu zorunlu mali mesuliyet, ... numaralı 3.şahıs mali sorumluluk ve ... numaralı grup kapak poliçeleri olduğunu, ve bu sigortaların şimdilik dava k...