DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARARYAZ.TRH.: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Müvekkili banka ile 40429129 numaralı müşterisi ... Enerji İnş. Taah. Ltd. Şti. Arasında akdedilen ve diğer davalılar tarafında da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden; ticari kredi, **** 0017 nolu ve 0025 nolu kredi kartların davalı şirketin kullanımına sunulduğunu, davalı şirketin kredi ve artı para geri ödemelerini ve kredi kartı ekstre ödemelerini yapmadığını, bu sebeple müvekkili banka tarafından Ankara .... Noterliğince düzenlenen ... tarihli ihtarnamede, hem davalı şirketin hem...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/665 Esas KARAR NO : 2022/79
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARARYAZ.TRH.: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Müvekkili banka ile 40429129 numaralı müşterisi ... Enerji İnş. Taah. Ltd. Şti. Arasında akdedilen ve diğer davalılar tarafında da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden; ticari kredi, **** 0017 nolu ve 0025 nolu kredi kartların davalı şirketin kullanımına sunulduğunu, davalı şirketin kredi ve artı para geri ödemelerini ve kredi kartı ekstre ödemelerini yapmadığını, bu sebeple müvekkili banka tarafından Ankara .... Noterliğince düzenlenen ... tarihli ihtarnamede, hem davalı şirketin hem de müşterek müteselsil kefiller ... ve ...'nin müvekkili bankaya sözleşmede bizzat bildirilmiş olduğu adrese ihtar gönderildiğini, gönderilen işbu ihtarnameye rağmen davalı borçlu şirket ve müteselsil kefiller tarafından hiçbir ödeme yapılmaması üzerine, Ankara ... dairesi ... E, takip sayılı dosya ile başlatılan icra takibinden, ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirket ve müteselsil kefillerin vekili tarafından icra dosyasına sunulan 24/05/2019 tarihli dilekçe ile borca, ödeme emrine, faizlere ve tüm ferilere itiraz edildiğini, işbu itiraz üzerine Ankara ... Dairesince 31/05/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların müvekkili bankaca başlatılan icra takibine konu borcun ödendiğine ve borcun olmadığına dair hiçbir belge sunmaksızın sırf takibi durdurarak müvekkilinin alacağına kavuşmasına engellemek amacıyla itiraz edildiğini, bu hususun yargılama aşamasında banka kayıtları üzerinde yapılacak inceleme sonucunda da açıklığa kavuşacağını, davalının müvekkili bankaya borçlu olduğunun tespiti ile müvekkil banka alacağının hesap edileceği beyan edilerek davalı şirketin, Ankara ... Dairesi ... E, takip sayılı dosyasına yapılmış olduğu itirazın iptali ile icra takibin devamını, %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA: Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLER: Ankara ... Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalılarımız, takip konusunun mükerrer tahsile esas olmamak üzere ana para ve fais ve BSM ile birlikte ticari kredi yönünden1.071,83 TL, kredi kartı yönünden4.617,44 TL tahsil talebi olduğu,davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davalı asıl borçlu ... Enerji İnş. Taah. Ltd. Şt...